Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 369 от 20.05.2025, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 670/2025
Вид
Определение № 369
Подписан
20.05.2025
В сила
05.06.2025
Състав
Диана Розалинова Хубенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 2 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Севлиево, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20254230100670 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Ш. С. Ш., с която е предявен иск по чл. 49, ал. 1, обективно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК, срещу О. П. Г.. С исковата молба е направено искане за привременни мерки относно упражняването на родителските права на общото на страните дете, местоживеенето му, лични контакти с бащата и издръжката му.

С Определение № 361 от 14.05.2025 г. съдът е насрочил делото за разглеждане на искането за привременни мерки в открито съдебно заседание на 22.05.2025 г. от 10:30 часа, а с Разпореждане № 1111 от 15.05.2025 г. е изпратил на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея.

С молба, вх. № 2879 от 20.05.2025 г., ответникът, чрез пълномощник, е направил възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като постоянният адрес на ответника е в с. Обретеник, общ. Борово, и следва делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Бяла.

Като взе предвид становището на ответника във връзка с местната подсъдност, съдът намира следното:

Възражение за местна неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал.

4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. Доколкото в настоящото производство тече процедурата по чл. 131 от ГПК, то направеното възражение се явява редовно направено в установения срок.

По смисъла на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В случая, от служебно направената справка в Национална база данни „Население“, е видно, че регистрираният постоянен адрес на ответника е с.

Обретеник, общ. Борово.

Компетентен да разгледа правния спор, с оглед разпоредбите на чл. 119, 1 ал. 4, вр. чл. 105 ГПК е Районен съд - Бяла.

С оглед горното, възражението за местна неподсъдност се явява основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд - Бяла, а образуваното производство пред Районен съд Севлиево - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 4 и чл.

105 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 361 от 14.05.2025 г., с което съдът е насрочил делото за разглеждане на искането за привременни мерки в открито съдебно заседание на 22.05.2025 г. от 10:30 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 670/2025 г. на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Бяла.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Бяла.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2