Определение № 27 от 08.01.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27

Шумен, 08.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 6/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).

Образувано е по жалба на Б. Р. Х. от [населено място], чрез адв.П. П. против изричен отказ на Агенция за събиране на вземанията с [ЕИК] , седалище и адрес на управление в [населено място], , [жк], [улица], офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,представлявано от З. Б. по заявление от 01.12.2025г.

Оспорващият твърди, че на 01.12.2025г. изпратил на ответната страна заявление, с което на основание чл.15 и чл.20 от Регламент (ЕС) 679/2016г. на ЕП и на Съвета изискал от администратора копие на личните данни, които са в процес на обработване по смисъла на чл.15, §3 от Регламента, във връзка с придобити от Агенцията вземания по договори, сключени между него и финансови институции, с което изрично поискал да му бъдат предоставени копия от договорите и данни за размера на придобитите задължения по договорите и за извършените от заявителя плащания по същите. Заявява, че на 29.12.2025г. получил отговор по заявлението, с приложени към отговора изрезки от изисканите от него документи, като към отговора не били приложени данни за размера на придобитите от Агенцията задължения по договори и за извършените от заявителя плащания по тях,с оглед на което твърди, че така предоставената информация не отразявала точно копие на всички лични данни на субекта, които администраторът обработвал и по съществото си в тази част съставлявала изричен отказ по заявлението.Счита,че постановеният изричен отказ е нищожен като постановен от некомпетентен орган и незаконосъобразен, постановен е в несъответствие с материалния закон—в случая с изискванията на приложимия Регламент , в нарушение на принципа на съразмерност по чл.6 от АПК.По изложените в жалбата съображения сочи, че изричният отказ е нищожен, а в условията на алтернативност- незаконосъобразен и отправя искане същият да бъде обявен за нищожен и да се върне преписката със задължителни указания за произнасяне по подаденото заявление, а в условията на алтернативност-в случай на незаконосъобразност-да бъде отменен в частта, в която не са предоставени данните за извършените във връзка с договора плащания, като се върне преписката със задължителни указания за произнасяне по подаденото заявление в тази му част.Претендира разноски.

Съдът констатира, че е сезиран с нередовна жалба,тъй като в същата липсва изрично индивидуализиране на обжалвания административен акт-отказ по заявление и доколкото в жалбата е посочено заявление от 01.12.2025г. по чл.37в,ал.1 и ал.2 от ЗЗЛД, а в прил. към жалбата отговор относно искане за обработка на лични данни по чл.15 от регламент 2016/679 на ЕС е посочено, че органът е сезиран с искане, получено на 24.11.2025г. е налице неяснота относно обжалвания административен акт.В тази връзка, жалбата ще следва да бъде оставена без движение и на основание чл.158,ал.1 от АПК във вр. с чл.150,ал.1 т.5 от АПК оспорващият ще следва в указания от съда законов срок да изправи констатираната от съда нередовност, като изрично и недвусмислено обозначи обжалвания административен акт-отказ по номер и дата на издаване и да посочи по кое заявление от коя дата е постановен отказа, който обжалва.

Съдът констатира, че настоящата жалба е подадена направо в съда, поради което следва препис от същата, ведно с приложените доказателства, да се изпрати на Агенция за събиране на вземанията, с указание в седемдневен срок от получаването на съобщението да комплектова жалбата със заверено копие от цялата преписка по издаване на обжалвания акт –изричен отказ по подаденото от Б. Р. Х. заявление .

Наред с изложеното, съдът намира, че за преценка допустимостта на подадената жалба, следва да бъде извършена проверка за липсата на процесуална пречка за сезиране на съда по смисъла на чл.39, ал.4 от ЗЗЛД. Това налага да се изиска от Комисията за защита на личните данни, писмено да удостовери в указан срок, дали пред КЗЛД има висящо производство, образувано по жалба Б. Р. Х. против изричен отказ на Агенция за събиране на вземанията, в качеството й на администратор на лични данни, въз основа на искане, подадено от Б. Р. Х. чрез пълномощник адв.П. П., да предостави на заявителя копие на личните данни, които са в процес на обработване по смисъла на чл.15, §3 от Регламента, във връзка с придобити от Агенцията вземания по договори, сключени между него и финансови институции, с което изрично поискал да му бъдат предоставени копия от договорите и данни за размера на придобитите задължения по договорите и за извършените от заявителя плащания по същите.

Водим от горното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от Б. Р. Х. от [населено място], чрез адв.П. П. против изричен отказ на Агенция за събиране на вземанията с [ЕИК] , седалище и адрес на управление в [населено място], , [жк], [улица], офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,представлявано от З. Б. по заявление от 01.12.2025г. и УКАЗВА на оспорващия, в 7-дневен срок от съобщението,да изправи допусната нередовност, като изрично и недвусмислено обозначи обжалвания административен акт-отказ по номер и дата на издаване и да посочи по кое заявление от коя дата е постановен отказа, който обжалва.

В съобщението да се впише,че при неизправяне в законния срок на допуснатите в жалбата нередовности, същата ще се остави без разглеждане.

ПРЕПИС от жалбата на Б. Р. Х. от [населено място], против отказ на Агенция за събиране на вземанията, да се изпрати на Агенция за събиране на вземанията с [ЕИК] , седалище и адрес на управление [населено място], , [жк], [улица], офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,представлявано от З. Б..

УКАЗВА на Агенция за събиране на вземанията, [населено място] в седемдневен срок от получаване на препис от жалбата да комплектова същата със заверено копие от цялата преписка по издаване на обжалвания акт -изричен отказ по подаденото от Б. Р. Х. заявление.Комплектованата преписка, ведно с опис на материалите, съдържащи се в нея, да се изпрати на Административен съд – Шумен за прилагане към адм.дело № 6/2026г. на ШАдмС.

ЗАДЪЛЖАВА Комисия за защита на личните данни, в 7-дневен срок от уведомяването, писмено да удостовери има ли образувано производство пред КЗЛД във връзка с подадена жалба от Б. Р. Х. против изричен отказ на Агенция за събиране на вземанията, [населено място], в качеството й на администратор на лични данни, въз основа на искане, подадено от Б. Р. Х., чрез пълномощник адв.П. П., да предостави на заявителя копие на личните данни, които са в процес на обработване по смисъла на чл.15, §3 от Регламента, във връзка с придобити от Агенцията вземания по договори, сключени между него и финансови институции, с което изрично поискал да му бъдат предоставени копия от договорите и данни за размера на придобитите задължения по договорите и за извършените от заявителя плащания по същите.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

Съдия: