Определение № 3957 от 11.07.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3957 гр. Бургас, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20252120101635 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от *** против Х. П. П., ЕГН ********** за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 183.30 лева по издадени фактури за периода от 25.11.2022г. до 25.07.2024г., с отчетен период по фактури от 16.07.2022г. до 16.07.2024г., сумата от 22.46 лева лихва за забава за периода от 25.12.2022г. до 15.11.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащането.

Исковата молба е била пратена за връчване на ответника. Връчването е било неуспешно, като адресът е бил посещаван неколкократно, но лицето не е намерено.

Връчителят е удостоверил и в двете съобщения, че ответникът живее на адреса.

Съдът съобразява, че против ответника е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 8014/2024г. Тя не е била връчена на длъжника, като връчителят е установил, че лицето живее на адреса, но не отваря на никого. Този факт е бил констатиран на два пъти.

Ето защо с разпореждане от 07.02.2025г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск по чл.422 ГПК за вземанията си. В изпълнение на указанията заявителят е предявил установителен иск, по който е образувано сегашното дело.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид данните по заповедното производство, заповедта за изпълнение е била връчена по чл.47, ал.5 ГПК, като срокът за възражение против нея е изтекъл и тя е влязла в сила. Установено е било, че длъжникът живее на адреса, но не отваря на никого. При това положение заповедта е връчена редовно, но не следва кредиторът да предявява иск по чл.422 ГПК, понеже не е налице хипотезата за наличие на данни, че длъжникът не живее на адреса. В случая има удостоверяване, че длъжникът живее на адреса, поради което заповедта се счита за редовно връчена на 05.02.2025г., без да е необходимо да се предявява иск по чл.422 ГПК. Срокът за подаване на възражение е изтекъл и заповедта е влязла в сила. Това изключва правния интерес от водене на делото.

По тези съображения производството трябва да бъде прекратено, като се констатира, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Предвид горното Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че заповед за изпълнение № 4022/25.11.2024г. на БРС по ч.гр.дело № 8014/2024г. е влязла в сила.

1

БОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2