Определение № 16182 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16182 гр. С., 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110113035 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 67748/13.03.2023 г., с която от името на *===* ЕАД, ЕИК *===* против Б. Н. Д., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „*===*” ЕООД като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без 1 уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 34793/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*===*” ЕООД, ЕИК *===*, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „*===*” № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023г. от 10:45 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 134498/29.06.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Д. Д., ЕГН **********, Б. Н. Д., ЕГН ********** и Е. Д. И., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 996,19 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., до имот, представляващ апартамент № 104, находящ се в гр. С., ж.к. *===*, бл. 29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 201,87 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 14.06.2022 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,88 лева, представляваща цена на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 31.12.2019 г., за имот, представляващ апартамент № 104, находящ се в гр. С., ж.к. *===*, бл. 29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,78 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. - 14.06.2022 г., върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия. На 09.07.2022 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми. Препис от заповедта е връчен на длъжника С. Д. Д., ЕГН ********** на 20.09.2022 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника С. Д. Д., поради което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила на 21.10.2022 г. по отношение на С. Д. Д. и за припадащите се на този длъжник суми, съдът е издал изпълнителен лист в полза на *===* ЕАД.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Е. Д. И., ЕГН ********** на 20.09.2022 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от 2 длъжника Е. Д. И., поради което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила на 21.10.2022 г. по отношение на Е. Д. И. и за припадащите се на този длъжник суми, съдът е издал изпълнителен лист в полза на *===* ЕАД.

Препис от заповедта е връчен на длъжника Б. Н. Д., ЕГН ********** на 20.09.2022 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Б.

Н. Д., ЕГН **********, поради което ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземанията си спрямо този длъжник на 15.02.2023 г. Исковата молба е подадена на 13.03.2023 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „*===*“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответницата. Поддържа, че същата е клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма *===* ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответницата е използвала доставяна топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си, като е изпаднала и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответницата дължи и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не била заплатила за процесния период, поради което изпаднала и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за установено, че Б. Н. Д., ЕГН ********** дължи в полза на *===* ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 332,06 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., до имот, представляващ апартамент № 104, находящ се в гр. С., ж.к. *===*, бл. 29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 67,29 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 14.06.2022 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 7,29 лева, представляваща цена на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 31.12.2019 г., за имот, представляващ апартамент № 104, находящ се в гр. С., ж.к. *===*, бл. 29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 1,93 лева, представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. - 14.06.2022 г., върху 3 главницата за цена на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответницата, чрез адвокат М. М. – САК, e депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се, че през процесния период между страните в производството е съществувало валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба недвижим имот. Излагат се подробни съображдения в този смисъл.

Оспорва се, че за процесния период е доставена топлинна енергия на стойността, претендирана с исковата молба. Поддържа се, че съгласно сключен между ответницата Б. Н. Д. и С. Д. Д., предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, ответницата се задължила да прехвърли в полза на съсобственик си С. Д. Д. идеална част от процесния недвижим имот. В тази връзка се поддържа още, че съгласно чл. 3 от горепосочения предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот, ответницата се задължила да заплати на купувача и задължения към *===* ЕАД в размер на 666 лева, която сума заплатила в полза на С. Д. Д. на 26.02.2021 г. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба. Оспорват се и исковете за главница за цена на услугата дялово разпределение и за лихви за забава.

Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл.

124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответницата с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в 4 забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е погасила претендираното вземане в полза на *===* ЕАД, за което обстоятелство, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът й указва, че не сочи доказателства.

В тежест на ответницата е да докаже правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с отговора на исковата молба.

В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.