Решение № 696 от 26.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. Варна, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20223110201272 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ИЛ. ИВ. ИЛ. ЕГН ********** с адрес гр. *** против НП № 21-0819-004877/19.11.2021 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „ПП“-Варна, с което му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателното постановление, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита и недоказаност на визираното нарушение.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител.

Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява, изразила е становище по делото в писмени бележки, преди съдебно заседание.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

На 24.02.2021 год. около 16.53 часа в гр.Варна, по бул.“Васил Левски“, на място с GPS координати 43.225182, 27.904603, жалбоподателя ИЛ. ИВ.

ИЛ. управлявал МПС товарен автомобил марка „Рено Меган Сценик“ с рег.№ В 30 77 ВВ, като чрез АИС „Трафик“ №SD2D0024 и извършените допълнителни справки в информационните системи на МВР, било установено, автомобила е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от 02.02.2021 г..

Във връзка с установеното е образувано ДП № 137/2021 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- гр.Варна и изпратено по компетентност на Районна прокуратура- гр.Варна, която с Постановление № 6611/2021 г. от 02.11.2021 г. е прекратила наказателното производство.

Наказателното постановление е издадено от АНО, съобразно чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на връчване на наказателното постановление 28.03.2022 год.

Наказателното постановление № 21-0819-004877/19.11.2021 г. е издадено от компетентен орган - Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „ПП“-Варна.

В хода на административнонаказателното производство, обаче са били допуснати съществени процесуални нарушения.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото не е било съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН 2 императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба- описание на нарушението, обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. В НП се твърди, че е налице прекратена по служебен ред регистрация на посоченото МПС на 02.02.2021 г., тъй като за същото не е сключена задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“.

Прекратяването на регистрацията се извършва от компетентните пътни органи, като съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП за прекратяването се уведомява собственика на МПС, чиято регистрация е прекратена. В НП не е посочено уведомлението, с което въззивника е бил уведомен- неговият номер, след извършена служебна проверка. Липсват доказателства дали то е било връчено и кога на собственика на МПС /разписка за връчване/. Необходимо е и лицето да е било уведомено за този факт, за да е налице умисъл за извършване на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Такива доказателства липсват в административно наказателната преписка и не са били цитирани в НП.

Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни норми, охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво административно нарушение му се вменява, за да организира адекватно защитата си.

С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно постановление, само на основание допуснати съществени процесуални нарушения в административно наказателното производство в първата му фаза по издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без съдът да се занимава с въпросите по същество.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Варненският районен съд,

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ НП № 21-0819-004877/19.11.2021 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „ПП“-Варна, с което на ИЛ. ИВ. ИЛ. ЕГН ********** с адрес гр. *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съдВарна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4