Решение № 15846 от 19.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15846 гр. София, 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110125900 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени о т „..........“ ЕООД, ЕИК ............ срещу Ц. Б. Б., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, с който ищцовото дружество желае да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лв., представляваща вреда, изразяваща се в липси, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.05.2023 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че между страните е бил сключен трудов договор № 80/06.12.2022 г., като в изпълнение на същия ответникът е превозвал стоки от техните продавачи до купувачи на стоките.

Посочва, че на 23.12.2022 г. транспортната задача на ответника се е състояла в това да приеме стоки от „.......“ ЕООД, ЕИК ........... и да достави същите на различни крайни получатели. Твърди, че впоследствие бил уведомен, че в рамките на посочения работен ден Ц. Б. Б. е бил нападнат от неизвестно лице, което е отнело служебни парични средства, намиращи се в непосредствено държане при него, като тези обстоятелства са потвърдени от последния с писмена саморъчна декларация (обяснение). Навежда твърдения, че предвид обстоятелства ответникът не извърши отчитане на служебните парични средства, събрани за конкретния работен ден, което е негово задължение съгласно чл. 6, т. 6.4. от приложения трудов договор. Навежда твърдения, че Б. сам е създал предпоставки, при които да попадне при твърдения извършител на деянието, тоест при излизане от автомобила е решил да вземе и носи със себе си служебните парични средства, което е направило възможно евентуалното им отнемане от неизвестния нападател. Посочва, че наличието на нападение спрямо ответника е без правно значение и не го освобождава от отговорност за възстановяване на служебните пари. Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира направените в заповедното и в исковото производство разноски.

В срокът по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан по основание и размер. Навежда твърдения, че е подал сигнал своевременно в съответното РПУ, както и че случилото се представлява непредвидено и непредотвратимо обстоятелство от обективен характер, което е извън неговата воля и контрол. Оспорва твърденията на ищеца, че е станал причина за грабежа срещу него, както и наличието на виновно поведение от негова страна. Моли искът като неоснователен и недоказан да бъде отхвърлен.

Предявеният иск е по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, като за да е основателен ищецът следва да установи следното :

1. наличието на трудови правоотношения между страните, по силата на което ответникът е изпълнявал работа на отчетническа длъжност при ищеца, 2) задължения на ответника по тези правоотношения, свързани със съхраняването и отчитането на материални ценности, 3) 1 констатиране на липсите по надлежен ред, както и техния размер.

Тези обстоятелства се доказват от писмените доказателства по делото и неоспорената ССЧ.

Ответникът е признал изрично своето задължение в съдебно заседание.

По изложените причини искът е основателен и следва да се уважи.

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Б. Б., ЕГН ********** да плати на ..........“ ЕООД, ЕИК ............ на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ сумата в размер на 5000 лв., представляваща вреда, изразяваща се в липси, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.05.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата от 1960 лв., разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2