Протоколно определение № 626 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Сливен, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят П. С. П., редовно призован, явява се лично. Представлява се о т адв. Я. К. от АК - Габрово, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна ОБЩИНА СИЛИСТРА, редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН, редовно призована, не се явява представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата както следва:

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл.

19 ал. 1 ЗГР и се води по реда на 530 ГПК и чл. 73 ЗГР.

Образувано е по молба от П. С. П., ЕГН: **********, с искане за 1 допускане на промяна на фамилното му име от П. на С..

Посочва се, че фамилията му е объркана при раждането, когато неговите родители са водели спор за неговото име. Иска да запази връзката си с рода си и да продължи „калайджийската“ традиция, като има еднакво фамилно име с неговия баща и неговите деца.

АДВ. К.: Поддържам подадената молба. Представям декларация за истинност, подписана от молителя. Поддържам искането за разпит на двама свидетели.

Съдът счита, че представеното доказателство е относимо, необходимо и допустимо с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

Приема декларация за истинност.

Допустимо и основателно е и искането на молителя за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане от молителя, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане от молителя.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от молителя.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.В., ЕГН: ********** , бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страната.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Т.Б. , ЕГН: ********** , бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

2

Свидетелите О Б Е Щ А Х А да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля Б. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля В..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. В., РАЗПИТАН КАЗА: Знам за какво съм тук. За смяната на името на г-н П.. В селото, в което живеем го знаем като С., а сега разбрах, че по документи се води П.. Познавам го от много малък. Израстнал е пред очите ми. Живеем в едно населено място.

На въпроси на адв. К.: Познавам и него и баща му и дядо му. Бях кмет на село Блатец и тримата ги знаем в селото като С.и. Знам, че има четири деца, но как се казват нямам идея.

АДВ. К. : Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел В., който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ свидетеля Б..

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Заедно с бащата на П. сме били съученици. По някое време той замина в Силистра, където се роди П..

Имаха бащата и майката разногласия как да се казва П.. Първоначално се казваше Енчо С. С., защото е роден на Еньовден. После родителите пак се скараха и му смениха името на П. С. П.. Като бащата пак не беше съгласен. Те са калайджии и цялата фамилия ги знаем като С.и.

На въпроси на адв. К.: Майка ми беше учителка и ми е споделяла, че се е чудила защо П. е записан с фамилия П., а не С. като останалите деца. Всички в селото го знаем, че е С..

АДВ. К. : Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел Б., който НАПУСНА залата.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

3

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Моля да уважите молбата на молителя и да промените фамилното име от П. на С., като изпратите Решението на съответните общини.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 15.04.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4