Определение № 1081 от 05.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1081 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А в присъствието на прокурора Н. С. В. като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203092 по описа за 2022 година Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса. По отношение на подсъдимия е била взета МНО „Задържане по стража“ в хода на ДП, като съдът без да навлиза в детайли и задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, каквото задължение има при постановяване на съдебния акт по същество, намира, че може да се направи извод за основателно съмнение за съпричастност към 1 престъплението, за което е даден на съд. Същият е с установена самоличност и сочи адрес, на който пребивава и може да бъде открит, но с оглед справката за съдимост, от която се установява, че подсъдимият е осъждан и то отново за престъпление против собствеността, като последното наказание „Лишаване от свобода“, изтърпяно ефективно, е изтърпяно преди по-малко от година, то съдът намира, че към настоящия момент, опасността подсъдимият да извърши престъпления при различна МНО от „Задържане под стража“ е с висок интензитет, поради което „Задържането по стража“, се явява адекватна за нуждите на производството процесуална принуда.

За разпоредително заседание не е призоваван пострадал или ОЮЛ, доколко престъплението, за което е привлечен да отговаря подсъдимия С. е приключило във фазата на опита.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия П.

И. С. по НОХД 3092/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 2 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3