Определение № 57 от 01.02.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. гр. Червен бряг, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440100020 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба, имаща качеството на искова молба от Е. И. С., с ЕГН ***, с адрес с. Г***, в която се излагат твърдения за разваляне на сделка, с която е прехвърлила на сина си А*** Е. С. от с.с. собствената си къща. В жалбата се излагат данни и за нане*** й психически тормоз, чрез използване на обидни думи и псувни от последния към нея и за отказване достъп до къщата й, тъй като той я е заключил. С жалбата не се прилагат никакви документи установяващи твърдените обстоятелства – у-е за родствена връзка, собственост на имота – преди и след прехвърлителната сделка или да се индивидуализира нотариалния акт, за да може съда да го изиска служебно. Не се сочат дати на отправените обиди, с оглед преценка и за наличие на производство по Закона за защита от домашно насилие. С жалбата е приложен списък на 50 лица с посочени три имена и подпис, които искат „да се върне в къщата си Е. И. С.“. С жалбата Е. С. заявява, че „иска да се върне в дома си.“, като не излага никакви доводи на какво се дължи незаконността на действията на А*** С., след като е сочен за собственик.

Гореизложеното обуславя извод за неясна фактическа обстановка в исковата молба – жалба срещу действията на С. представляващи психически тормоз или тези, с които като собственик не допуска майка си в имота, поради което състава на съда не е в състояние за определи правилната правна квалификация на спора.

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 т.4 от ГПК, в исковата молба следва да бъдат изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска си /т.е. да индивидуализира спорното право чрез неговото основание като посочи фактите, от които то произтича. Това е така нар. ”обстоятелствена част” на исковата молба, за която въпреки че няма формални изисквания, следва да е разбираема, а изложените в нея фактически твърдения трябва да са ясни, пълни и логически свързани /Определение № 550/ 09.11.2010 г. по гр.д. № 566/2010 г. на III г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал.3 ГПК/, така че съдът да може да определи ясно каква е фактическата обстановка, на която ищецът предявява претенцията си.

1

Изброеното представлява нередовност на исковата молба. Страната следва да уточни:

1/ кога последно е осъществяван срещу нея психическия тормоз;

2/ да уточни вида на прехвърлителната сделка – идеална част ли е прехвърлила и на какво основание – дарение, издръжка и гледане, покупко-продажба;

3/ да представи документ за платена държавна такса за образуване на гражданско дело по Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК в размер на 50.00 лева по следната банкова сметка на РС – Червен бряг при банка: “Централна Кооперативна Банка” IBAN: BG07CECB97903178226300; BIC: CECCBBGSF;

4/ желае ли да й бъде предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.95 от ГПК.

С Разпореждане № 12 от 08.01.2024 г. жалбата, имаща качеството на искова молба е оставена без движение за отстраняване на нередовностите, като на ищцата е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да ги отстрани. Разпореждане № 12 от 08.01.2024 г. е получено от ищцата на 11.01.2024 г.

Съдът констатира, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на молбата е изтекъл, като и към датата на днешното з.с.з. нередовностите не са отстранени, нито пък е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока. Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява.

Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. № 20/2024 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а молбата с приложенията бъде върната. На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 20/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане № 12 от 08.01.2024 г. на с.с., с което молбата е оставена без движение.

Жалбата, имаща качеството на искова молба с приложенията да се върне на ищцата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2