Акт от 10.07.2020, Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ гр.Русе, 10.07.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Русе, в публично заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИНА РАЙЧЕВА

ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА при секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ

МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия РАЙЧЕВА

КАН дело № 103 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от адвокат-пълномощник на Д. С.В. *** против решение №15 от 07.01.2020 на Районен съд-Русе по а.н.д.№2089 по описа за 2019 г., с което е изменено наказателно постановление (НП) №19-1085-002549 от 26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, като са намалени размерите на наложените административни наказания „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“. С това постановление на касационния жалбоподател са наложени административни наказания – “глоба” в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месеца на основание чл.

175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение по чл.140, ал.1 от с.з. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебното решение, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, като се сочат съображения по оплакванията. Претендира се отмяна на въззивното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отменят санкциите.

Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител, в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на жалбата. Позовава се на безспорно установеното обстоятелство за нарушение на регламентация в ЗДвП и обстоятелството на значителен срок, изтекъл след придобиване собствеността върху МПС до регистрирането му по съответния ред. Направено е искане да бъде потвърдено обжалваното решение. Претендират се деловодни разноски от 120 лв. пред тази инстанция за ползван юрисконсулт.

Представителят на Окръжна прокуратура -

Русе дава заключение за неоснователност на жалбата и счита, че въззивното решение следва да бъде потвърдено като правилно, тъй като е ясно изразена волята на съда и не са допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон.

Съдът, като обсъди наведените в жалбата касационни основания, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложените към възражението срещу касационната жалба и като извърши служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, оспорва невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.

По същество жалбата е неоснователна.

Русенският районен съд е бил сезиран с жалба срещу НП №19-1085-002549 от 26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, с което на касационния жалбоподател били наложени две административни наказания – “глоба” в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месец за това, че на 11.07.2019 г. около 10.30 часа като водач на МПС – товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“, управлявал по път, отворен за обществено ползване превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния реди без табели с рег.номер. Прието е, че извършването на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП е безспорно установено. За да измени оспореното наказателно постановление относно размера на административните наказания, наложени за това нарушение, въззивният съд е отчел обстоятелствата, че наказаното лице се грижи за две непълнолетни деца, предметът на нарушението е транспортното средство, с което той осигурява необходимите за това средства, както и че е спрян в деня, в който е предприел действие за регистриране на товарния автомобил. Постановен е извод, че не са налице обстоятелствата за определяне на случая като маловажен. Така мотивиран, районният съд е намалил размера на наказанието „глоба“ на 200 лв., а за „лишаване от право да управлява МПС“ определя по-кратък срок от 6 месеца.

Решението е правилно.

Административният съд напълно споделя фактическите и правни изводи в обжалвания съдебен акт, поради което счита, че не е необходимо да бъдат преповторени.

Действително, при извършения анализ по индивидуализацията на наложените административни наказания, съдът е записал „чл.28 ЗАНН“. В съображенията си обаче, в пълно съответствие с хипотезите по чл.27, ал.2 и ал.3 ЗАНН, са отчетени както смекчаващите отговорността обстоятелства, така и отегчаващите, за които съдът правилно се е обосновал с фактите, че е изтекъл значителен период от време от момента на придобиване собствеността върху МПС и, че касационният жалбоподател е допускал многобройни нарушения по ЗДвП. Погрешното изписване на правната норма, въвеждаща изисквания при определяне размер на административното наказание, не сочи неяснота на волята на решаващия съд и не попада в четирите хипотези по чл.348, ал.3 НПК за съществено процесуално нарушение.

С оглед на изложеното касационният съд намира за правилен и обоснован извода на РРС, че са били осъществени признаците на нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и постановеното решение е отчело преобладаващия брой смекчаващи отговорността обстоятелства. Решението на въззивната инстанция за изменение на НП като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила, тъй като при направената служебна проверка, разписана с нормата на чл.218, ал.2 АПК, ред визиран с чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, не се установява наличието на пороци в него, съставляващи касационни основания за отмяната му.

По изложените съображения, съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ в сила Решение № 15/07.01.2020 г., постановено по НАХД № 2089/2019 г. на ІІ н.с. на РРС, с което е изменено Наказателно постановление(НП) №19-1085-002549 от 26.09.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе за налагане на две административни наказания – “глоба” намалена до размер по 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” намален до срок от 6 месец на Д.С.В. *** за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Решението не подлежи на обжалване и на протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.