Решение № 81 от 05.03.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Костинброд, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. М. Стойков при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от С. М. Стойков Гражданско дело № 20211850100673 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, вх. № 2803/09.08.2021 г. по вх. регистър на съда съд, предявена от ищеца – „Топлофикация София” ЕАД ЕИК ****, седалище/адрес на управление: гр. С., представляван от А. С. А. – изпълнителен директор, с която иска да бъде признато за установено, че ответника – С. Д. С., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.

Костинброд, с. Градец му дължи общата сума от 2 354,14 лева, в това число сумата от 2 079.87 лева, представляваща главница – стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2016 г. до месец 04.2019 г., сумата от 227.02 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.01.2017 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 40.32 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от м.11.2016 г. до м.04.2019 г., сумата от 6.93 лева лихва за периода от 31.12.2016 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 до окончателното й изплащане.

Претендира и обезщетение за направените съдебни разноски, включително и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Заповедното производство е приложено към настоящото.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищеца, като отношенията възникват по силата на Общи условия, като заплащането на топлинната енергия е по правилата за дялово разпределение, което е извършвано от лице, с което е сключен договор от страна на ЕС в сградата, където се намира имота на ответницата, а именно това 1 разпределение е осъществявано от конституираното трето лице „Техем сървисис“ ЕООД.

С допълнителна молба от 05.04.2022 г. ищецът посочва, че дяловото разпределение е извършвано от самия ищец.

Твърди, че ответника е използвал доставяната от ищеца ТЕ през процесния период, като не е погасил задължението си, дължимо до 45 дни от публикуване на общата фактура за отоплителния сезон. Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация С." АД на потребители в гр. София, одобрени с решение на ДКЕВР в сила от 10.07.2016 г., съгласно които ответницата дължи заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

След насрочване на делото е установено, че ответникът е починал, а след прилагане на препис от акт за смърт и удостоверение за наследници са конституирани като ответници неговите наследници Н. С. Д. и Г. С. Т..

От страна на ищеца е уточнено, че се претендира разделна отговорност на новоконституираните ответници, като се претендира от всеки тях по половина от претенцията срещу техния наследодател.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Писмено иска гледане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание ответнците се представляват от упълномощени представители, като ответницата Т. се явява еднократно.

И двамата ответници правят признание на иска, като поради това е приключено съдебното дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе съобразно признанието.

Исковата молба е подадена при условията и в срока по чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. ал. 4, вр. чл. 422 от ГПК след като по ч. г. гр. д. № 74496/2019 г. по описа на РС София, е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК, поради което на заявителя е изпратено съобщение за подаденото възражение, като в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 е предявена настоящата искова молба.

По делото са приобщени писмени доказателства, представени от ищеца.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени представените по делото писмени доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК и предвид признанието намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Искът е допустим, като в проведеното заповедно производство е издадена заповед за изпълнение за сумите, по отношение на които са предявени настоящите установителни искове и срок е подадено възражение, поради което в интерес на ищеца е да образува производство за установяване на претендираните вземания.

2

По същество е основателен отчасти.

Няма основание за съмнение в извода, че наследодателя на ответниците е бил клиент на ищеца, като ползвател на собственик на жилище. Имота е бил негова собственост и на съпругата му Т. А. С. /починала – справка НБД за първоначалния ответник/, като е дарен на ответника Н. С. Д., като дарителите са си запазили правото на пожизнено ползване на имота – апартамент, намиращ ес на адрес: С., който е топлоснабден и се намира в сграда ЕС – налице са договори и протокол за ОС за избор на топлинен счетоводител.

Доколкото ответниците са наследници на двамата ползватели, които са починали в момента, но след процесния период /поне за първоначалния ответник/, то всички техни задължения се разпределят в равни части за Н. С. Д. и Г. С. Т..

По размер претенциите съдът намира за установени с оглед направеното признание и представените доказателства от ищеца за начисляване на дължимите суми, при окето не са налице основания да се отрече верността на изготвените изравнителни сметки, съответно начислените суми за ползвана топлинна енергия за имота.

Поради това съдът следва да признае за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца сумата от 1 039.93 лева, представляваща главница – стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2016 г. до месец 04.2019 г., сумата от 113.51 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.01.2017 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 20.16 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от м.11.2016 г. до м.04.2019 г., сумата от 3.46 лева лихва за периода от 31.12.2016 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 до окончателното й изплащане.

Предвид изхода от делото следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане на разноски за заповедното производство в размер на 97.08 лева, в това число 47.08 лева за заплатената държавна такса и сумата от 50 лева за адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК.

За исковото производство следва да бъде присъдена само сумата от 100 лева за адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Общите разноски за ищеца са в размер на 197.08 лева и следва на всеки от ответниците да бъде възложено да му заплати половината от тази сума или 98.54 за всеки.

Доколкото в хода на производството пред настоящия съд е пропуснато да бъде събрана ДТ, предвид изхода от делото и съществуващото и към момента задължение за заплащане на дължимите ДТ, то те следва да се възложат в полза на съда и в тежест на двамата ответници при разделна отговорност – по ½ за всеки от тях. Общата ДТ за производството по предявени четири отделни иска е в размер на 233.19 лева, като в заповедното са внесени 47.08 лева, които са присъдени в полза на ищеца, като остава дължима сумата от 186.11 лева, предвид което всеки от двамата ответници следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда по 93.05 лева.

3

Предвид всичко изложено съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ ВСЕКИ ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ Н. С. Д., ЕГН

********** и Г. С. Т., ЕГН **********, ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК ****, седалище/адрес на управление: гр. С., представляван от А. С.

А. – изпълнителен директор, сума в размер на 1 177.06 /хиляда сто седемдесет и седем лева и шест стотинки/ лева, в това число 1 039.93 лева, представляваща главница – стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2016 г. до месец 04.2019 г., сумата от 113.51 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.01.2017 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 20.16 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от м.11.2016 г. до м.04.2019 г., сумата от 3.46 лева лихва за периода от 31.12.2016 г. до 09.12.2019 г., както и законната лихва върху тази главница за периода от 20.12.2019 до окончателното й изплащане, за които задължения е издадена заповед за изпълнение от 04.02.2020 г. по ч.гр.д. № 74496/2019 г. по описа на РС София.

ОСЪЖДА всеки от ответниците Н. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК

**** сума от 98.54 /деветдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/ лева, представляваща обезщетение за направени разноски по ч.гр.д. № 74496/2019 г. по описа на РС София и в настоящото производство.

ОСЪЖДА всеки от ответниците Н. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Костинброд сума от 93.05 /деветдесет и три лева и пет стотинки/ лева, представляваща дължима част от държавната такса за производството.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________

4