Протокол № 2317 от 31.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2317 гр. Пловдив, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330206863 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА М. И. К. - редовно уведомена, се явява лично и с адвокат П., от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. Г. А. редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Й.Д., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ

С. Г. А. - редовно уведомена, се явява лично.

А. Г. А. – редовно призован, се явява лично.

Й. В. Г. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Т. П. П. – редовно призован, не се явява.

От същият е постъпила молба, в която се сочи, че за периода от 31.03. до 10.04.2022г. ще ползва планиран годишен отпуск, във връзка с което ще отсъстава от гр.Пловдив. Това се сочи за причина за невяване в днешното съдебн озаседание.

П. М. Д. – редовно призована, не се явява.

Свидетел при режим на довеждане от страна ГИЧО, осигурен и свидетел при режим на довеждане от страна подсъдимата, осигурен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

1

ГИЧО: А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

М. И. К. – родена на ****, б., б. гр., неомъжена, с висше образование, работеща, осъждана, ЕГН: **********.

На подсъдимата се разясниха правата й по чл.55 от НК.

ПОДС. К.: Наясно съм с производството и с правата си по чл.55 ал.1 от НК.

Сне се самоличността на свидетелите:

А. Г. А. – **, б., б. гр., женен, със средно образоавине, ***, неосъждан, *** на ГИЧО.

И. А. А. – ***, б., б. г., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, *** на ГИЧО.

М. Й. К. – **, б., б. гр., омъжена, със средно образование, неработеща, неосъджана, ** на подсъдимата.

На свидетелите се разясни отговорността по чл.290 ал.1 от НК.

На свидетелката К. се разясниха правата й по чл.119 – 121 от НК.

СВИД.К.: Желая да свидетелствам.

ИЗВЕДОХА се свидетелите до разпитът им, с изключение на ГИЧО.

На страните се разясниха правата им по чл 274 – 275 от НПК .

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения.Прилагам жалба от страна на пострадалата А., срещу Постановлението за частично прекратяване от ДП, както и двете определения от съда, с които се е произнесъл по въпросната жалба. Да помоля да се приложат по материалите по делото и за пълнота, доколкото липсват. Относно реда на прозиводството, искам да кажа че разговаряхме с подсъдимата и нейния защитник, постигнали сме параметри на споразумение.

АДВ.Д.: Нямам отводи и възражения. Да се приемат доказателствата.

По гражданския иск не ми е съобщено как ще бъде решен въпроса, а по отношение на наказанието имаме единомислие.

2

ГИЧО А.: Съгласна съм с адвокат Д..

АДВ.П.: Нямам отводи и възражения. Да бъдат приети писмените доказателства. По отношение изявлението от страна на частното облвинение, имаме готовност делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК. По отношение на гр.иск не възразяваме да бъде записан в параметрите на споразумението.

Това е нашето становище. Доколкото това е един изпълнителен титул, касаещ неимуществени вреди, които подлежат на репариране.

ПОДС.К.: Искам да се извиня на жената, която претърпя заради мен, много съжалявам, съгласна съм с това, което каза адвокат П..

Съдът намира, на първо място по отношение на така представените писмени доказателства от страна на РП, че същите са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приобщени, доколкото страните заявяват наличие на готовност за сключване на споразумение, но няма конкретна яснота, относно споразумението, съдът намира, че следва да им бъде предоставена възможност за обсъждане на споразумението в цялост, за което следва да се обяви почивка от 30 минути. Затова и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДАВА почивка от 30 минути.

След обявената почивка заседанието продължава 10.00ч. в същият съдебен състав, прокурор и страни.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с гражданския ищец и частен обвинител А., повереника й адвокат Д., защитника адвокат П. и подсъдимата К., като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между всички нас, както посочи прокурора, като заявавям, че сме постигнали съгласие с подсъдимата и защитника й за признаване на гр.иск и осъждането на подсъдимата за неговото заплащане.

ГИЧО:А.: Съгласна съм с казаното от повереника ми.

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и частното обвинение, като непротиворечащо на закона и морала, като също заявява, че сме съгласни предявения гр.иск в цялост по неговото основание и размер и приемаме подсъдимата да бъде осъдена да го заплати.

3

ПОДС.К.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника, в т.ч. и по отношение на гр.иск.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.