Определение № 23951 от 01.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47159/2025
- Вид
- Определение № 23951
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- ДИАНА ДИМИТРОВА ВАСИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23951 гр. София, 01.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110147159 по описа за 2025 година
С молба от 24.06.2026 г. ответникът Н. К. е отправил искане за отвод на съдията докладчик по делото. В молбата е изложил съображения, че съдът без мотиви е оставил искането за изменение на привременните мерки, направено от страната, което водело до основателни съмнения по отношение безпристрастността на състава.
Съдът като взе предвид изложеното от страната намира следното:
Основанията за отвод на съдебния състав са изрично посочени в разпоредбата на чл.
22 ГПК. Не е налице нито едно от основанията по чл. 22, ал.1, т. 1-т.5 ГПК. По отношение основанието, визирано в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, касаещо други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията следва да се посочи, че същото би било налице, когато съществуват особени отношения между съдията и някоя от страните по делото, които биха могли да повлияят на разглеждането и решаването му, както и в случаите, когато съдията е изразил предварително становище по съществото на спора не по предвидения в закона ред или преди постановяване на крайния съдебен акт по делото.
Несъгласието на страната с произнасянето на съдебния състав и воденето на делото не е сред обстоятелствата, обуславящи основание за отвод, а би могло да съставлява основание за инстанционен контрол на постановения по делото краен съдебен акт. Съдът се е произнесъл по направеното от Н. К. искане за изменение на привременните мерки. Както бе посочено по-горе, несъгласието на страната с процесуалните действия е основание за инстанционен контрол, но не съставляват основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
По изложените мотиви искането за отвод на съдебния състав следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав, обективирано в молба от 24.06.2026 г.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2