Протокол № 19995 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19995 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20211110215409 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ

СЛЕД,

СЛЕД

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ

ОБЯВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.64 и следващите от НПК.

СЪДЪТ е сезиран с искане на СРП за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Д. Е. Н.. В днешното съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането, като счита, че събраните по делото доказателства могат да формират извод Д. Н. да е осъществил инкриминираната проява. Счита, че е налице реална опасност той да извърши друго престъпление в случай на определяне на по-лека мярка за неотклонение, тъй като Н. е осъждан и процесното деяние се явява извършено в изпитателния срок на последното осъждане. Защитникът на обвиняемия иска от съда да приеме, че липсват доказателства, които да сочат съпричастността на Д. Н. към реализиране на престъпното посегателство.

Твърди, че не е налице реална опасност той да извърши друго престъпление, както и че не е налице реална опасност да се укрие, тъй като има установен адрес, на който фактически пребивава.

1

Съдът след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства счита, че следва да уважи искането на прокуратурата.

Видно от материалите по делото е, че досъдебното производство е било образувано на 05.11.2021 г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. На същата дата Д. Н. е привлечен в качеството на обвиняем като му е връчено постановление за привличане и повдигнато обвинение по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК. На същата дата Н. е бил задържан за срок до 72 часа. Повдигнатото обвинение касае умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. Очертаното до тук сочи формалната допустимост на искането на прокуратурата като Н. е бил изправен пред съд в срока, очертан от НПК.

Съдът не споделя довода на защитата и счита, че за краткия период от образуване на производството до настоящото произнасяне са събрани доказателства, от които може да бъде формиран извод именно Д. Н. да е автор на инкриминираното деяние. В тази насока са показанията на разпитаните свидетели – Бадатлиев, Горумов, Недков и Симов. Тук следва ясно да се посочи, че към материалите по делото, отчитайки факта да се касае за изключително кратък времеви диапазон, през който е извършено разследването, не са приобщени писмени доказателства, от които да се установява конкретно инкриминирано обстоятелство, част от обективната страна на твърдяното деяние. Липсва разпечатка от извършеното тестово изследване от техническото средство, както и данни, касаещи техническа изправност на последното. Същевременно обаче по делото е приобщено писмено доказателство - талон за медицинско изследване и същият съпоставен с показанията на разпитаните свидетели за нуждите на настоящото производство може да очертае обективната рамка на престъплението. Това е така, защото в наказателния процес не съществува предварително очертана доказателствена стойност на нито едно доказателствено средство. След като показанията на разпитаните свидетели, съдържат данни за изследвания факт, а именно изложеното от обвиняемия да е употребил наркотично вещество, то за нуждите на настоящото произнасяне тези валидни процесуални инструменти са достатъчни да формират извод за съпричастност на Н. към осъществяване на деянието. Съдът кредитира свидетелството за съдимост на Н. и от него установи, той да е осъждан.

2

Видно е, че е осъждан за същото такова деяние, което е станало част и от дадената правна квалификация на повдигнатото обвинение. От свидетелството за съдимост ясно се установява, че Н. е бил осъден като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години. Посоченият съдебен акт е влязъл в сила на 02.07.2020 г., в този смисъл настоящото деяние се явява извършено в изпитателния срок. Изложеното до тук според съда, доколкото касае първоначално задържане, може да формира извод за наличие на реална, а не хипотетична опасност в случай на определяне на по-лека мярка за неотклонение, Н. да извърши друго престъпление.

Посоченото очертава наличие на предпоставките, въведени в НПК за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.64, ал.5 от НПК взема спрямо Д. Е. Н. с ЕГН:

********** - мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ДП 1137/2021 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр.пр.№ 36032/2021 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 3

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС в открито съдебно заседание на 11.11.2021 г. от 10.00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,14 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4