Определение № 50782 от 11.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50782 гр. София, 11.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110115016 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е от „************ “ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. ************************, чрез пълномощника юрисконсулт Г., срещу С. С., осъдителен иск с правно основание с чл.500, ал.1 от КЗ за сумата 1907,50 лева – регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 22.10.2022г., в района на път ПП-I-6 км. 63+245, в посока гр. К., между лек автомобил „********“ с рег. № **********, управляван от ответника, и мотоциклет „*************“ с рег. №*******, по вина на водача на лекия автомобил, който напуснал мястото на ПТП, преди идването на органите на КАТ, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25 лв, както и законна лихва за периода от датата на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.

127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване: наличието на валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност” за лек автомобил „********“ с рег. № **********, причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е напуснал мястото на ПТП, преди идването на органите на МВР/ КАТ, както и размера на дължимото обезщетение.

Съдът намира, че следва да приеме приложените към исковата молба, писмени документи, както и да допусне изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза с въпросите, 1 посочени в исковата молба.

Основателно е и искането за допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля С.И.Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ************************************, поради което същото следва да бъде уважено.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 450 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.. Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля С.И.Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ************************************.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, по сметка на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ответника да се връчи и препис от писмения отговор. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2