Разпореждане № 6117 от 02.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 12564/2021
- Вид
- Разпореждане № 6117
- Подписан
- 02.11.2021
- Състав
- МАРИЯ АНГЕЛОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 377, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6117 гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: М. Д като разгледа докладваното от М. Д Административно наказателно дело № 20211110212564 по описа за 2021 година и след като се запозна с материалите по н.а.х.д. № 12564/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 98 състав и с предложението на СРП обвиняемият В. МЛ. П. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а НК, както и с материалите от досъдебното производство и като обсъди въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик, намира следното:
На досъдебното производство е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довел до ограничаване на правото на защита на обвиняемия Полежанов. Това нарушение представлява основание за прекратяване на съдебното производство по н.а.х.д. 12564/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 98 състав и за връщане на делото на СРП за отстраняването му.
В предложението на СРП е налице неяснота в повдигнатото обвинение, тъй като в обстоятелствената част е посочено, че обвиняемият е нанесъл около 5 удара с бетонна плоча в областта на главата, а в заключителната част е посочено, че е нанесъл множество удари с неустановен по делото твърд тъп предмет. Прокурорът следва да опише фактите по недвусмислен начин, който да не затруднява обвиняемия да разбере в какво е обвинен.
Посоченото съществено процесуално нарушение не може да бъде отстранено в съдебната фаза на процеса, но може да бъде отстранено на досъдебната такава. Това се явява основание съдебното производство да бъде 1 прекратено и делото върнато на СРП.
Освен това СРП може да се отстрани допусната техническа грешка в описанието на фактите, която касае пропуск да се посочи лицето, на което са нанесени ударите.
По изложените съображения на основание чл. 377, ал. 1 НПК, вр. чл.
249, ал. 4, т. 1 НПК съдиятя-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по н.а.х.д. № 12564/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 98 състав.
В Р Ъ Щ А М делото на СРП за отстраняване на процесуалните нарушения, посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд по реда на гл. ХХІІ в седмодневен срок от съобщаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2