Протокол № 651 от 17.12.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 651 гр. Ямбол, 16.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20212330101440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б.В. от ***АК, редовно упълномощена.

Ответницата, редовно призована, се явява лично.

Депозирана е молба от адв. Д., назначена от съда като особен представител на ответницата, с която уведомява съда, че е осъществила контакт с ответницата и е представила удостоверение за промени на настоящия адрес на ответницата.

Адв. Д. – Моля да бъда отзована като особен представител и да бъда като пълномощник на ответницата. Представям пълномощно.

С оглед явяването на ответницата в днешното съдебно заседание, съдът намира, че е налице промяна на обстоятелствата, при които на същата е назначен особен представител за ползване на правна помощ, поради което следва на особения представител да бъдат прекратени правата му, поради което, и на осн. чл.96, ал.2 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА предоставената правна помощ на А.И.М..

Същата ще се представлява от адв. Д. в качеството й на пълномощник на ответницата.

Адв. В. – Моля да дадете ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме ИМ с всички изложени в нея факти и обстоятелства, като за доказването им в днешното съдебно заседание водим двама свидетели и молим да бъдат изслушани в съда - Г.Т. и С.Т., които водим.

Адв. Д. – Изложила съм основанията, поради които оспорвам ИМ подробно в депозирания отговор, който поддържам в момента. Оспорвам молбата като неоснователна и недоказана. С оглед оборване на твърденията на ищеца с оглед на това желаем в днешното съдебно заседание да бъдат разпитани двама свидетели .

Твърдим, че нямаме прекъсван период от 5 години по време на който А.

К. да не е посещавала недвижимия имот в гр. С., ул. „***“ ***, да се е дезинтересирала от него. По време на годините тя е посещавала имота редовно, грижила се е за неговата подръжка и съхранение в имота през годините и до настоящия момент има нейни лични вещи, които се съхраняват там, обзавеждане, което е купено от нея по време на брака и е останало и до 2 настоящия момент се съхранява там, в имота се съхраняват инструменти, документи, снимки, останали вещи от баба й и от майка й и през годините тя е посещавала имота най-малко 4-5 пъти с цел да го поддържа съхранява и почиства.

Посещавала го е говоря за годините след 2014 г. както се твърди, че след развода 2014 г. тя го е напуснала и от тогава не упражнявала правото от 2014 г. до настоящия момент вкл. е посещавала имота и през тази година. За доказване на тези твърдения, молим да приемете представеното от нея писмено доказателство - удостоверение от община С., от което е видно, че за периода от 2011 г. до 2016 г. тя е била с настоящия адрес в гр. С. на ул. „***“ ***, което касае процесния имот.

Освен това молим да разпитате в днешното съдебно заседание двама свидетели при режим на довеждане, които водим, а именно Т.К. и Т.Б..

Ответницата ще бъде призована на адрес, който е посочен в пълномощното в *** .

Ответницата - Настоящият ми адрес е: гр. С., бул. „***“ ***.

На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:

Производството е образувано по молба на Б.С.К., против А.И.М.-К.-К., с която желае съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на страните, че учреденото с Нотариален акт №***, том ***, дело № *** от 12.12.1997 год. на P C гр.Я. право на ползване на ответницата върху недвижим имот, находящ се в гр.С., ул.“***“ №***, а именно: Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.С., целият с площ от 700 кв.м., заедно с построените в него: Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 182кв.м., на един етаж, с предназначение:Жилищна сграда-еднофамилна; Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 14 кв.м., на един етаж, с предназначение:Постройка на допълващото застрояване и Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 45 кв.м., на един етаж, с предназначение: Селскостопанска сграда, при съответните граници на имота, на основание чл.59 от Закона за собствеността, е погасено по давност, 3 тъй като не е упражнявано в продължение на 5 години.

Претендира и за заплащане на направените разноски в производството.

Ищеца твърди, че по силата на Нотариален акт №***, том ***, дело № *** от 12.12.1997год. на P C гр. Я., Б.К. е придобил чрез покупко-продажба недвижим имот, находящ се в гр.С., ул.“***“ №***.

С него е придобил в собственост имота от неговите родители, като майката А.К. е ответник по настоящия иск. В акта за собственост е обективирано също така, че по искане на продавачите, същите са си запазили пожизненото право на ползване върху целия недвижим имот.

В действителност, до месец Март 2014г. твърди, че имотът се е ползвал от ответницата и нейния *** С.К.. С Решение №***г. на ***РС, постановено по гр.дело №***г. по описа на ***РС, бракът между родителите на ищеца бил прекратен на основание чл.50 от СК, като ползването на семейното жилище, находящо се в гр.С., ул.“***“ №*** било предоставено единствено на съпруга С. К.

В замяна на това, че ползването на имота в гр.С., е останало изцяло за С.К., същият прехвърлил в собственост на бившата си съпруга друг недвижим имот, който са придобили по време на брака, а именно: Жилище –апартамент, находящ се в гр.С., кв.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** /съгласно справка, извършена в Агенция по вписванията и приложена към настоящата искова молба/.

Посочва, че след настъпилата раздяла, бащата на ищеца продължил сам да ползва процесния имот, /в който впрочем е живял през целия си живот/, като предприел действия за неговото облагородяване и основно ремонтиране. С бившата си съпруга успели да поддържат добри отношения и след развода, като по повод ползването на имота никога не е имало конфликт между тях. Ответницата, с оглед постигнатото пред съда споразумение, напуснала имота, изнесла всичките си вещи, престанала да участва в поддържането на имота, включително с финансови средства, преустановила напълно плащането на такси за битови услуги и данъци.

Към днешна дата ищецът не общува с майка си -ответник по иска, поради влошени отношения между тях, но знае от баща си, че тя живее в гр.Б., работи в гр.С. и нещо повече - от 2017г. има брак с друг мъж.

С оглед на изложеното счета, че след 2014г. ответницата е престанала 4 фактически да осъществява учреденото в нейна ползва право на ползване на процесния имот, нещо повече - с изявление, направено пред съд по гр.дело №***г. по описа на ЯРС, тя се е съгласила ползването да бъде предоставено на бившия й съпруг.

В срока по чл. чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител назначен на ответницата, с който оспорва предявения иск като неоснователен. В днешното съдебно заседание същата чрез пълномощника си оспорва изцяло основателността на иска като твърди, оспорва изцяло изложените факти в ИМ и твърди, че след 2014 г. тя е посещавала имота редовно, грижила се е за неговата поддръжка и съхранение, като е държала и собствени вещи в него и не се е дезинтересирала от него.

Предявения иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, във вр. с чл.59,ал.3 от ЗС.

Съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи твърденията си, че ответницата не е ползвала учреденото й право на ползване в продължение на 5 години.

От своя страна ответната страна следва да докаже твърденията си свързани с възраженията си по иска, че е ползвала и се е грижила за имота.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

Адв. В. – Нямам възражения по доклада.

Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.

По направените доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание посочените от страните свидетели.

5

ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение за промени на настоящия адрес на ответницата, изх. № ***г. на Община С..

Съдът пристъпи към изслушване на свидетелите, чиято самоличност снема, както следва:

С.И.К. - *** год., неосъждана;

С. Й.Т. – *** год, неосъждан;

Т. Д. Б. – *** год., неосъждана и

Т.К.К. – *** год., неосъждан.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от съдебната зала, с изключение на свидетелката К..

Свидетелката С.К. – Познавам страните. Роднинска връзка имам с Б., който ми е ***. От първият брак на ***, аз съм *** на един от синовете му.