Протокол № 14018 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14018 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. С. при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. С. Гражданско дело № 20221110101241 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.........“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ С. И. С., С. Б. С., И. С. – редовно призовани, представляват се от адв. Т. с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ представител.

„........“ ЕООД – редовно призован, не изпраща

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Н. – редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Т. Б. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от трето лице-помагач към която прилага писмени доказателства.

Молба от ‚.........“ ЕАД от 04.07.2022 г., в която се прави искане за издаването на Съдебно удостоверение.

Молби от 23.09.2022 г. и от 05.09.2022 г., постъпили заключение по допуснатите експертизи.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис на процесуалните представители.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 28.06.2022 г.

ЮРК. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. Т. : Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто-доклада за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в определение от 28.06.2022 г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Страните/поотделно/: Моля да бъдат изслушани вещите лица.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Н. - 71 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1.Доколкото разбирам, за този имот е начислена служебно топлинна енергия, поради неосигурен достъп, така ли е?

Вещото лице: Да, точно така е, защото като приложения съм представил документи от фирмата за дялово разпределение, от което личи, че не са осигурили достъп. Когато няма осигурен достъп, има наредба, която указва какво трябва да се направи, а това означава, че се смята спефицичен среден разход на сградата. Трябва да кажа, че няма отоплително тяло в банята и това е един от малкото случаи в които от преди години проектирането, баните са 2 смятани без отопление. Има 4 радиатори в 2 стаи, хол и кухня, но те нямат водомер.

Отоплението е на база радиатори, които са заложени в проектната документация, когато дружеството за дялово разпределение е започнало да прави изчисленията за топлинна енергия. Дружеството си е свършило коректно работата. Според ситуацията, всичко е точно.

Водата се изчислява за трима души.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. Т. Б. - 53 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

3

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.