Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 368 от 19.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 266/2022
Вид
Протокол № 368
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Михаела Христова Буюклиева, Велина Емануилова Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 93 т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл. 315 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 329 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Пловдив, 18.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. И.ова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Стефани К. Черешарова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдимият Ф. Й. Я. не се явява, редовно призован.

За него се явява адв. Д. Б., редовно упълномощен.

Не се явява другият, упълномощен от подсъдимия защитник - адв. С. Я., редовно призован.

Жалбоподателят – частният обвинител и граждански ищец Т. А. В. не се явява, редовно призован.

За него се явява адвокат И. Ш., редовно упълномощен, за което днес представя договор за правна защита и съдействие за въззивното производство.

АДВ. Б.: Представям служебна бележка. Допълнително ще получите и епикриза за причината за неявяване на подзащитния ми Ф. Я. днес, като ми е заявил, че желае да присъства в съдебна зала и заедно с това на основание чл.

315 НПК ще правим доказателствени искания досежно явната несправедливост.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, съгласно разпоредбата на чл. 329 ал.2 НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание за тежко престъпление е задължително. Настоящият случай е именно такъв. Затова ще моля съдът да отложи делото. Подсъдимият има уважителна причина за своето неявяване и 1 поради това считам, че не следва да бъде санкциониран.

АДВ. Ш.: Делото да се отложи за друга дата, тъй като участието на подсъдимия в съдебното производство е задължително.

АДВ. Б.: Да се отложи делото.

Съдът след съвещание счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради неявяването на подсъдимия Ф.

Я.. Срещу същия е повдигнато обвинение за тежко престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 НК и присъствието му във въззивното производство е задължително, съгласно чл. 329 ал.2 НПК.

С оглед представената от защитника на подсъдимия Ф. Я. служебна бележка от ** отделение на „...“ АД, съдът намира за уважителна причината за неявяването на подсъдимия днес, а именно поради заболяване. Въпреки това, същият следва да бъде задължен в следващото съдебно заседание да представи медицинска документация от болничното заведение, в която е проведено неговото лечение, която да установява конкретния вид на заболяването и периода на лечението.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия Ф. Й. Я. да представи медицинска документация в посочения в мотивите на определението смисъл.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. от 9:30 ч., за която дата и час повереникът - адв. Ш. и защитникът - адв. Б. са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият Ф. Й. Я., защитникът - адв. С. Я., гражданският ищец и частен обвинител Т. А. В. и Апелативна прокуратура – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2