Решение № 2048 от 15.11.2019, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е

№………………/15.11.2019 г. гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав, в заседание при закрити врати на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА при секретаря Анелия Груева, като разгледа докладваното от съдията т. дело № 1747 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Производството е образувано по молба на управителя на Т.О. ЕООД по чл. 625 от ТЗ. Длъжникът твърди, че дружеството не извършва търговска дейност, като една от причините е невъзможността му да събере дължимите си суми от контрагентите си за доставката на горива. Сочи се, че дружеството не може да изплати свои парични задължения, включително и към НАП за публични задължения. Не разполага с парични средства.

С молбата се иска от съда да открие производство по несъстоятелността поради неплатежоспособността на дружеството и да обяви дружеството в несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Съобразно списъка на кредиторите, представен от молителя, дружеството има публичноправни задължения към Държавата, в размер на 22 228,65 лева – главница и 7 410,15 лева – лихва за забава за ДОО, УПФ,ЗО и ДДФЛ.

От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция” се установява, че в централната база на АИС-КАТ към 06.03.2019 г. на името на “Т.О.” ЕООД няма регистрирани МПС.

От представеното удостоверение от Служба по вписванията, гр.София е видно, че за периода 01.01.2006 г. – 09.10.2019 г. липсват вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на

“Т.О.” ЕООД.

От справка по партидата на дружеството в ТР се установява, че по партидата на дружеството са обявени ГФО за 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2017 година.

За

2016 г. е подадено заявление Г2 за обявяване на ГФО, но е постановен отказ. При справка по подадения отчет се установява, че същият е с нулеви стойности на всички показатели.

Видно от справка от НАП, същото има общо публични задължения в размер на 24 113,36 лева – за главници за ЗО, ДОО, данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, УПФ и 8277,66 лева – за лихви за забава. Във връзка с публичните задължения на дружеството е образувано изпълнително дело *********/2016 г. и е наложен запор върху всички сметки на дружеството, депозити, вещи в трезори и суми, предоставени на доверително управление в няколко банки.

От

НАП са представени и ГДД по чл. 92 от ЗКПО за периода 2014 г. – 2018 година (стр.40-118 по делото).

На базата на обявените в ТР ГФО, Съдът установява следното състояние на активите и пасивите в изследвания период:

Активи:

За

2014 г. – ДМА – 0 х. лева

Текущи активи – общо 337 х. лева, в това число - материални запаси - стоки - 20 х.лева; вземания от клиенти и доставчици – 28 х. лева, други вземания – 3 х. лева, парични средства в брой - 286 х.лева;

За

2015 г. – ДМА – 0 х. лева

Текущи активи – общо 170 х. лева, в това число - парични средства в брой - 170 х.лева;

За

2017 г. – ДМА – 0 х. лева

Текущи активи – общо 170 х. лева, в това число - материални запаси - стоки - 57 х.лева; парични средства в брой - 113 х.лева;

Пасиви:

За 2014 г.

– Раздел „Собствен капитал“ – неразпределена печалба, минали година – 78 х.лева Текуща печалба – 56 х.лева

Раздел

„Задължения“ – общо задължения до 1 г. 203 х.лева, както следва:

Задължения към доставчици до 1 г. – 173 х.лева;

Други задължения – 30 х.лева, от които други задължения – до 1 г. – 14 х.лева, към персонала – до 1 г. – 6 х.лева, осигурителни задължения до 1 г. – 2 х.лева; данъчни задължения – до 1 г. – 8 х.лева

За 2015 г.

– Раздел „Собствен капитал“ – неразпределена печалба, минали година – 134 х.лева

Текуща печалба – 16 х.лева

Раздел

„Задължения“ – общо задължения до 1 г. 20 х.лева, както следва:

Задължения към доставчици до 1 г. – 0 х.лева;

Осигурителни задължения до 1 г. – 4 х.лева; данъчни задължения – до 1 г. – 16 х.лева За 2017 г.

– Раздел „Собствен капитал“ – неразпределена печалба, минали година – 150 х.лева

Текуща загуба - 2 х.лева

Раздел

„Задължения“ – 22 х.лева, от които – общо задължения до 1 г. - 1 х.лева – задължения към персонала;

Задължения над 1 г. - Осигурителни задължения – 7 х.лева; данъчни задължения – 14 х.лева;

Следва да се отбележи, че за целия изследван период дружеството не е отразило счетоводно притежавани ДМА. За периода 2014 – 2018 г. краткотрайните активи представляват 100 % от всички активи, като се състоят основно от парични средства в брой - над 80 % за целия изследван период, като за 2017 г. изцяло активите са средства в брой.

Целта на производството по несъстоятелност е да се установи реалното финансово състояние на дружеството. Поради това за оценка на същото следва да се изхожда от обективно установими и документално обосновани данни, от които да се направи извод вкл. и не само, за реализируемостта на актива, неговата ликвидност, вкл. и при съответни данни за документална необоснованост на счетоводни записвания по баланса - актив/пасив следва да се извърши корекционно преизчисляване на съответните коефициенти, като водещи показатели за финансовата стабилност на предприятието (в този смисъл и решение № 32/17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г. на ВКС, решение № 164 от 30.11.2016 г. по т.д. № 284/2016 г. на ВКС, решение № 131 от 02.05.2018 г. по т. д. № 2297/2017 г., ТК, ІІ ТО на ВКС). Именно това е проявата и на засиленото служебно начало в производството по несъстоятелност, въведеното от чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ.

Молителят не представи изискуемите счетоводни документи, удостоверяващи основание за наличие на посочените средства в брой по отчетите.

Поради това, съдът приема, че посочените като представляващо почти 80 % от всички активи парични средства в брой, записани в съответните отчети, следва да се приемат, че не се установяват, поради документалната им недоказаност.

Като се вземат предвид тези корекции, следва да се преизчисляват и коефициентите за ликвидност.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и 5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е обективно и трайно.

В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.