Протоколно определение № 622 от 26.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 713/2024
- Вид
- Протоколно определение № 622
- Подписан
- 26.06.2024
- Състав
- Станчо Радев Савов
Цитирани разпоредби
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87 ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 622 гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20243100200713 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Г. Д. Ц. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. И. – редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискани по делото доказателства, а именно – справка за съдимост, ведно с бюлетин за съдимост на молителя, писмо от ТД на НАП-Варна № ВхК28944#1/07.06.2024 Г., писмо от Трето РУ при ОДМВР-Варна, ведно с докладна записка от ПИ, докладна записка от съдебен деловодител НО при ВОС, както и решение по ЧНД № 1413/2020 г. по опис на ВОС.
АДВ. И.: Да се приемат служебно изисканите, както и тези представените с молбата ни писмени документи. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че представените писмени документи са относими и допустими към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените с молбата на молителя писмени документи, а именно: свидетелство за съдимост на Г. Ц., у-ние от ВОП рег. № 2370/19.04.2024 г., у-ние от ТД на НАП-Варна изх. № 030202400109595/23.04.2024 г., характеристика по местоживеене на Г. Ц., както и служебно изискани по делото доказателства, а именно – справка за съдимост, ведно с бюлетин за съдимост на молителя, писмо от ТД на НАП-Варна № ВхК28944#1/07.06.2024 г., писмо от Трето РУ при ОДМВРВарна, ведно с докладна записка от ПИ, докладна записка от съдебен деловодител НО при ВОС, както и решение по ЧНД № 1413/2020 г. по опис на ВОС.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. И.: Уважаеми окръжен съдия, за да бъде реабилитирано едно лице по чл.87 ал.1 НК, е необходимо то да отговаря на определени изисквания, аз считам, че тези визирани в чл.87 ал.1 НК предпоставки са налице, а именно в течение на 3 години от изтърпяване на наказанието осъдения да не е извършил друго престъпление. Датата на която е посочено, че е изтърпяно наказанието е 21.04.2021 . Видно от представената справка от ВОП, към настоящия момент подзащитният ми няма образувани или неприключили ДП.
На второ място предпоставката е да има добро поведение. Видно от представената характеристика по местоживеене, както и докладната представена от РИ по местоживеене, подзащитният ми има добро поведение. В тази връзка по отношение и на третата предпоставка, да са възстановени причинените от деянието вреди, по делото няма док-ва, които да сочат, че от самото деяние са настъпили някакви вредни резултати, изразяващи се в имуществени вреди. С оглед на това считам, че към настоящият момент подзащитният ми няма задължения по така извършеното от него деяние.
Предвид събраните по делото док-ва, аз ще моля уважаемия съд, на основание чл.87 ал.1 НК да бъде реабилитиран Г. Д. Ц., по така описаното в молбата НЧД № 1413/2020 г. по описа на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз също смятам, че са налице предпоставките по чл.87 от НК за съдебна реабилитация на лицето. В тази връзка считам, че може молбата да бъде уважена.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да уважите молбата ми за реабилитация. Да забравя за това нещо и да продължа напред. Вече живея в Германия, имам строителна фирма и друг живот, и миналото си минало. Семеен съм и имам едно дете.
Преценявайки доказателствата по делото съдът констатира следното:
Настоящото производство е по реда на чл.87 НК инициирано по молба на Г. Д. Ц., с която молба същият иска да бъде съдебно реабилитиран по осъждането му по ЧНД № 1413/2020 г. по описа на ВОС.
В с.з. молбата се поддържа от адв.И., в качеството на доверител на осъд. лице. Излагат се подробни съображения, че са налице предпоставките на чл.87 НК за съдебна 2 реабилитация на лицето.
Представителя на ВОП излага становище, че също са налице предпоставките молителя Ц. да бъде съдебно реабилитиран.
В с.з. Ц. излага, че желае да бъде съдебно реабилитиран, приключил е с криминалните прояви които е извършвал в миналото, семеен е, има дете за което полага грижи, работи.
От представения бюлетин за съдимост на лицето, както и справка за съдимост, същият е бил осъждан в Р.Гърция със съдебно решение /присъда/ от 23.01.2019г. вл. в сила на 23.12.2019г. по дело №40/2019г. на Апелативен съд в гр.Тракис с оглед извършено от него престъпление, за което му е наложено съответното наказание.
С решение по ЧНД № 1413/2020г. по описа на ОС Варна така постановената присъда е приспособена от българския съд, като размера на наложеното наказание, което е определено и е следвало да изтърпи Цветков в Р.България е в размер на 6 /шест/ години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, като е приспаднато излежаното наказание в Р Гърция.
Видно от приложената справка за съдимост, това единствено наказание, което е налагано до настоящия момент на Ц., е изтърпяно на 21.04.2021 г. т.е. от момента на изтърпяване на това наказание до настоящия момент са изминали повече от 3 /три/ години.
В този смисъл е налице първата от закона предвидена предпоставка за съдебна реабилитация на лицето.
От друга страна, от представените док-ва по делото, а имено у-ние от ВОП № 2370/19.04.2024 г. се установява, че към момента на подаване на молбата за съдебна реабилитация, срещу Г. Ц. няма образувани и неприключили ДП.
От представеното у-ние от ТД на НАП-Варна от 23.04.2024 г., се установява, че същия няма и задължения. Това се установява и от изисканата служебна справка от ОС-Варна, от която също се установява, че същият няма задължения, както и че няма сключен действащ трудов договор към настоящия момент.
От приложената по делото характеристика от 23.05.2024 г., както и приложената докладна записка от 07.06.2024 г. от районния инспектор по местоживеене, съдът стига до извод, че Г. Ц. последните няколко години няма противообществени прояви, ползва се с добро име сред своите съседи, не е конфликтна личност, ползва се с добро име сред своите близки и приятели. Районния инспектор по местоживеене също излага, че по отношение на Ц. не са получавани никакви жалби, не е бил обект на разследване от полицията и няма данни да е извършвал някакво престъпление. Излага също, че нито той, нито някой от семейството му имат криминална регистрация.
В този смисъл съдът вземайки предвид всички док-ва по делото, а именно липса на противообществени прояви от момента на изтърпяване на наказанието от осъденото лице до настоящия момент, добро поведение в обществото, срока който е изминал от момента на изтърпяване на наказанието до настоящия момент е повече от три години, няма причинени с деянието имуществени вреди, които да възстанови, настоящия съдебен състав намира, че са 3 налице предпоставките на чл.87 НК по отношение на молителя и същия следва да бъде съдебно реабилитиран по така наложеното му единствено наказание, а именно това по ЧНД № 1413/2020 г. по описа на ВОС, с което е приспособена присъда постановена в на Р Гърция и му е наложено наказание в размер на шест години лишаване от свобода.
С оглед на изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на осъденото лице Г. Д. Ц. ЕГН ********** роден в гр.Шумен за осъждането му по ЧНД № 1413/2020 г. по описа на ОС Варна, с което е приспособено наказанието наложено му с решение /присъда/ от 23.01.2019г. влязла в сила на 23.12.2019г. по дело № 40/2019г. на Апелативен съд в гр.Тракис - държава Р. Гърция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест в 7 дневен срок от днес пред ВАС.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-Шумен.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд.заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4