Определение № 2672 от 04.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2672 гр. Пловдив, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502351 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е, от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение разглеждането на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК вх. №10433/22.07.2024г (на РС гр.Асеновград), подадено от “Луксъри Ливинг” ЕООД, ЕИК 201104210, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, бул.“Шести септември“ №140, представлявано от В. К. Г. против солидарните длъжници „Веста Терм ИВ“ ЕООД, ЕИК 200345817, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.“Цар И. Асен II“ №138, представлявано от И. Д. И. и И. Д. И., ЕГН ********** от гр. А. ул.“П.“ №.

.ет...., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично вземане в размер на сумата от 600 000лева (шестстотин хиляди лева) главница, дължима по запис на заповед от 06.02.2024г., с падеж на 03.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 22.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането. Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираното заявление.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Заявлението е предявено пред РС – гр. Асеновград и пред същия е образувано ч.гр. д. №1664/2024г. С определение №3075/29.07.2024г. РС 1 гр.Асеновград е прекратил производството пред себе, като е приел, че е приложима разпоредбата чл.411 ал.1 ГПК, в редакцията и обнародвана в ДВ бр.11 от 2023г, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ал.1 т.3,6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя..

Констатирал е, че настоящият адрес на заявителя е в гр. Пловдив, с оглед на което е изпратил делото по подсъдност на АРС.

Пред РС Пловдив е образувано гр.д.№14607/2024г. С постановено по същото определение №10472/23.08.2024г., РС – Пловдив е приел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за подсъдност.

По този спор настоящият състав приема следното:

Претенцията на заявителя е за парично вземане в размер на 600000 лева главница, въз основа на запис на заповед от 06.02.2024г., с падеж на 03.06.2024г. Действително, както е посочил РС гр.Асеновград, за разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК е предвидено изменение /ДВ, бр. 11 от 2023 г./, но влизането в сила е отложено за 01.07.2025г. съгласно ЗИД на ГПК, приет от НС на 31.07.2024 г. Ето защо, приложимата редакция на чл.

411 ГПК към момента на постановяване на съдебния акт е тази, обн. С ДВ, бр. 100 от 2019 г., а именно по постоянния адрес или седалището на длъжника..

Ето защо и доколкото седалището на дружеството и постоянния адрес на физическото лице – съответно солидарни длъжници е в гр.Асеновград, то компетентен да разгледа спора е първоначално сезирания съд - РС гр.Асеновград.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК вх. №10433/22.07.2024г (на РС гр.Асеновград), подадено от “Луксъри Ливинг” ЕООД, ЕИК 201104210, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.“Шести септември“ №140, представлявано от В. К.Г. против солидарните длъжници „Веста Терм ИВ“ ЕООД, ЕИК 2

200345817, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.“Цар И.

Асен II“ №138, представлявано от И. Д. И. и И. Д. И., ЕГН ********** от гр.

А., ул.“Пирин“ №..., ет..., е РАЙОНЕН СЪД – гр. АСЕНОВГРАД.

Делото да се изпрати на Районен съд гр.Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд гр.Пловдив за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3