Споразумение № 22 от 18.03.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Тетевен, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор П. Д..

Подсъдимият Х. В. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от ЛАК, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОР П. Д. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Х. В. А. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимият: Х. В. А. – 25 г., род. на ******* г., ЕГН ********** , от ******* област, български гражданин, неженен, средно специално образование, неосъждан, работи.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор П. Д. - Няма да правим отводи.

АДВ. С. – Не правим отвод.

1

ПОДС. Х. В. А. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът констатира техническа грешка в споразумението относно разноските, които следва да бъдат 287.92 евро вместо 379,32 евро.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Изменя споразумението в частта за разноските. Същите са в размер на 287,92 евро

Прокурор П. Д.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да разгледате и одобрите с направената корекция в дължимите разноски.

АДВ. С. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете, разгледате и одобрите с направената корекция в дължимите разноски.

Подзащитният ми се е признал за виновен.

ПОДС. Х. В. А. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите с направената корекция в дължимите разноски.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор П. Д. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв.С. като пълномощник на подсъдимия Х. В. А. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 21.12.2025 год. в г.Т. около 23.20 2 ч. по улица *******, с посока на движение - север към водопад „С." е управлявал МПС - лек автомобил "М.“, 3, с ДК № *******, номер на рама:

JMZBK14F681652855 - негова собственост, след употреба на наркотични вещества - карбокси -ТНC /метаболит на тетрахидрокарабинол ТНС /установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 oт 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ. бр. 81 от 2018 г.) , в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра па здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието Обн. ДВ. бр.61 oт 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020 г. , изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023 г./ с Протокол за извършена Експертиза №26/ ТКХ- 26 от дата 23.01.2026 г. на вещи лица, специалисти в областта на химията на ЦЕКИ към НИК- МВР, което е престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Наказанието за извършеното oт обвиняемия Х. В. А., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал.3 oт НК се налага при условията на чл.55, ал.1 от НК, т.1 - наказанието се определя под най-ниския предел, а именно:

„Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок oт 3 /три/ години.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада от така определеното наказание „Лишаване от свобода" 1 /един/ ден – времето през което обвиняемия Х. В. А., ЕГН ********** е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа в РУ- Тетевен със Заповед Peг. №356зз205/21.12.2025 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.

На основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл. 343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Х. В. А., EГН ********** се лишава от право да управлява MПC за срок от 16 месеца, считано от дата 21.12.2025 год., на която дага СУМПС е отнето по административен ред .

На основание чл.343б, ал.5 от НК да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - лек авзомобил "М.“, модел „3", с ДК № *******, номер на рама: *******, собственост на обвиняемия Х. В. А., ЕГН **********, послужило за извършване на престъплението.

Всички намиращи се в моторното превозно средство- лек автомобил "М.“, модел „3", с ДК № *******, номер на рама: ******* вещи, които не принадлежат към оборудването на автомобила, да се върнат на обвиняемия Х.

В. А., ЕГН **********.

Разноските по делото в размер на 287,92 евро се възлагат на Х. В. А., платими по сметка на ОДМВР- Ловеч.

Обвиняемият Х. В. А., ЕГН ********** е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване па наказателното производство, разбира смисъла, значението и последните му, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане па делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Х. В. А. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

3

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. Х. В. А. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. С. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №366/2025 г. по описа на РУ-МВР – гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №6847/2025 г. на РП Ловеч, ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №366/2025 г. по описа на РУ-МВР –гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №68472025 г. на РП –Ловеч, ТО Тетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

4