Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1331 от 06.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 545/2026
Вид
Определение № 1331
Подписан
06.10.2026
Състав
Таня Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 370 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1331 гр. Пловдив, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900545 по описа за 2026 година

Производство по чл.118 и сл.ГПК.

В отговора на исковата молба, постъпил от ответника в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, е повдигнато възражение за местна некомпетентност на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на настоящия правен спор, тъй като седалището на ответното дружество е в с.Столник, община Елин Пелин, област София, попадащ в района на Окръжен съд София.

Възражението е заявено в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК- в рамките на предоставения по реда на чл. 367, ал. 1 във вр. с чл. 370 от ГПК срок за отговор на исковата молба, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, е основателно, поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В настоящия случай, ответникът „МИРО ТРАНС-86“ ЕООД с ЕИК 203250840 е със седалище в с.Столник, община Елин Пелин, област София, което е видно при справка в ТР и е посочено и в исковата молба, т.е. в района на Окръжен съд София, който е компетентен и по правилата на родовата подсъдност. С оглед на това компетентен да разгледа иска е последно посоченият съд.

Горното налага прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му за разглеждане на Окръжен съд София.

По изложените съображения и на осн.чл.118, ал.2 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред Пловдивския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд- София.

Определението подлежи на обжалване на осн.чл.121 от ГПК с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2