Протокол № 796 от 31.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 796 гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200598 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Жалбоподателят А. А. А. не се явява. За него се явява адв.К.У. – редовно упълномощен. Постъпило е и писмено становище от адв.К.У..

За адм.наказ.орган РД АА Пловдив към ИА АА - редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество от упълномощен представител.

Явява се актосъставителят Т. В. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.3, учебен дневник л.7-л.10, доклад л.11 и л.12, покана л.13, възражение л.14 и л.15, учебен дневник л.17-л.22, заповедл.23-л.26, НП № 360000779.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Т. В. Г. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Г. – Обещавам да кажа истината.

Ние бяхме на проверка от 18.40ч. до 18.50ч., за това време сме били пред учебния център, като има обявено на входната врата, че има учебен час и той следа да е с продължителност от 18.40 ч. до 19.25ч., Така е обявено и ние от там видяхме. А ние бяхме само от 18.40 до 18.50 ч., повече не сме стояли.

2

Беше на 22.10.2020 г. около 18:40 часа бяхме там – относно провеждането на теоретично обучение за м.октомври 2020 г., в кабинет на Учебен център „Топ Драйв – А.“ ЕООД, на посочения адрес.

Установих, че има Разрешение за извършване на обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство от 2019 г., валидно до 04.01.2024 г

За времето, което бяхме там от 18.40 до 18.50ч. – там никой не дойде – беше заключена вратата на Учебния център, нямаше преподавател по теоретично обучение и курсист. Никой не дойде за тези 10 минути, в които бяхме там. Но преподавателят е нанесъл в дневника по т. 7.2 от Стандарт за обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство от категория 8, за група № 180215/12.10.2020 г. за учебен час от 18:40 часа до 19:25 часа, като проведено от него занятие с отбелязани дата, учебен час, тема на занятието - Т01 - тема 14 и отсъствия („о“) на курсиста, в съответствие с т. 8. 16 от Стандарта.

Затова приех, че не спазва изискването за продължителността на учебния час от 45 минути.

Актът е съставен в сградата на ОО АА Пазарджик, след получена покана на 04.11.2020 г.

В учебния дневник присъствието се отразява с „+“ ,а отсъствието с „о“.

На свидетелката се предяви учебен дневник на л.7 и присъствен курс на л.10

СВ.Г. - Виждам, че на л.10 за часове № 25, 26, 27 и 28 са поставени „0“ , тоест отсъствия, като това са часовете за тема 14.

На л.8 обаче в позиция 27 и 28 преподавателят е отразил, че той самият е присъствал на посочените дни и часове там. преподавателят трябва да стой дори когато лицето не се явява ,защото в случая точно така е отразил на л.10 за тези часове. Ни като отидохме го нямаше и преподавателя.

Когато съставихме акта от преподавателят А. ни беше обяснено че той е и преподавател и ръководител на УЦ , като има и др преподавател с него.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

3

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата и отмените НП. Подробни съображения съм изложил в писмени бележки и моля да ги имате предвид.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,03 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4