Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65421 от 19.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71785/2021
Вид
Разпореждане № 65421
Подписан
19.07.2022
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65421 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20211110171785 по описа за 2021 година След депозирано от /фирма/, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, съдът е издал такава, с която е разпоредил длъжника О. В. О., ЕГН **********, да заплати на банката заявител индивидуализираните в заповедта суми.

На 25.03.2022г. по делото е постъпило възражение по чл. 414 ГПК от длъжника О.О..

Съгласно т.5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.

№ 4/2013 г., ОСГТК, съдът следи служебно за спазване на преклузивния срок по чл.

414, ал. 2 във връзка с чл. 418, ал. 5 ГПК, поради което длъжникът трябва да представи доказателства за спазването му. Ако такива не са ангажирани с възражението, съдът следва да даде указания на длъжника за представянето им или да поиска тези данни от съдебния изпълнител.

В изпълнение на постановките на цитираното ТР с разпореждане от 29.03.2022г. съдът е указал на длъжника да представи доказателства, за датата, на която е получил издадената по делото заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, с оглед извършване преценка дали възражение по чл. 414 ГПК е подадено в срок.

Разпореждането е получено от длъжника на 12.05.2022г., като в определения от съда едноседмичен срок същият не е изпълнил дадените указания, същите не са изпълнени и към настоящия момент.

Непредставяне на исканите доказателства поставя съда в невъзможност да извърши преценка дали възражението е депозирано в срока по чл. 414 ГПК.

Съдът не може да изиска доказателства за датата, на която ПДИ е връчена на длъжника, доколкото по делото не е налична информация за образуваното изпълнително дело.

По аргумент от гореизложеното и съгласно дадените от съда указания следва, че депозираното от О.О. възражение по чл. 414 ГПК е подадено извън срока по чл. 414, 1 ал. 2 ГПК, респективно съгласно т. 5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК същото следва да бъде върнато.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подаденото от О. В. О., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК, вх. № 58694/25.03.2022г., депозирано по настоящото ч.гр.д. № 71785/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на длъжника, пред Софийски градски съд.

Препис от възражението да се изпрати на длъжника!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2