Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 16.04.2018, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 8/2018
Вид
Решение № 50
Подписан
16.04.2018
В сила
08.11.2018
Състав
РАДОСЛАВА МАРИНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224 · Кодекс на труда

Р Е Ш Е Н И Е гр.

Ихтиман, 16.04.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: председател: РАДОСЛАВА

ЙОРДАНОВА при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 8 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Г.А.Т. *** ЕГН ********** е предявил иск срещу ПК „НАПРЕДЪК“, гр. Долна баня, ул. „Деница“ № 1А ЕИК ********* за установяване на вземане в размер на 3032,00 лева, представляващо обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2014 г. /20 дни/, 2015 г. /20 дни/ и 2016 г. /8 дни/.

Ищецът твърди, че е работил в ответната кооперация, като със споразумение от 01.05.2016 г. трудовото му правоотношение е било прекратено. След прекратяването работодателят не му е изплатил дължимите обезщетения за неизползван платен годишен отпуск за 2014 г. в размер на 20 дни, за 2015 г. в размер на 20 дни и за 2016 г. в размер на 8 дни, поради което и подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК. Във връзка с постъпило възражение от ответника срещу заповедта за изпълнение предявява иск за установяване на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответната кооперация представя писмен отговор, в който оспорва иска, като твърди че обезщетението по чл. 224 КТ е изцяло изплатено.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2