Протокол № 11302 от 15.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11302 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110125087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД Е. АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. О. – З. АД - редовно призован, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл. 145 ГПК. юрк.К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад по делото. Нямам други доказателствени искания. юрк.А.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

1

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.06.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 24.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 24.06.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 28.06.2022 г., подадена от името на ответника, с която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа.

ДОКЛАДВА молба от 06.07.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в съда на 29.06.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

Във връзка с горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от внесените по делото депозити, за което да се издадат 2 бр. РКО, които се връчиха на вещото лице срещу подпис.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид изявленията на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк.К.: Моля, да уважите предявените искове като доказани и основателни, съобразно по делото доказателства. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК .

3

Юрк.

А.: Моля, да отхвърлите предявените искове. Считам, че отговорността на доверителя ми се съизмерява със сумата в размер на 560,80 лв., която сума сме заплатили извънсъдебно. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните списъци с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4