Определение № 34188 от 21.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34188 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110109645 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

21.09.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 21.09.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №9645 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от П. В. И. за оказване на съдействие чрез органите на МВР за връщане на кучето й, обсебено от фирма ......, магазин „....

На два пъти ИМ е оставяна без движение и на ищеца са давани указания в 1- седмичен срок от съобщението да посочи редовно искане до съда, да индивидуализира надлежно ответника, да представи преписи на представените книжа, както и да представи доказателства за собственост на посоченото куче. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. До момента дадените съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

1

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съотв. процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени при липса на посочена уважителна причина за това.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №112841/08.04.2026г. от П. В. И., по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2