Определение № 2830 от 28.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2830 гр. Пловдив, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Борис Попов като разгледа докладваното от Надежда Дзивкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300502585 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от И. В. Д. против Определение № 10914/31.08.2026г. , пост. по гр.д.№ 11214/2025, ПРС, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските поради прекомерност на същите.

Ответната страна А. И. Д., чрез своята майка и законен представител М. С. М. оспорва жалбата. Поддържа, че възражението за прекомерност е преклудирано, т.к. е направено едва с въззивната жалба. Моли за потвърждаване на постановеното определение.

Съдът като прегледа постановеното определение, както и обсъди възраженията и доводите на страната, изложени в подадената молба, констатира следното :

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на А. И. Д., чрез своята майка и законен представител М. С. М. против И. Д. за изменение режима на лични отношения помежду им, даване разрешение за пътуване в чужбина и изменение на определена с предходно решение издръжка, дължима от бащата на малолетното дете. С решението ответникът е осъден и за разноски – заплатено от ищцовата страна адвокатско възнаграждение и ДТ. Производството по делото е протекло без ответникът да даде отговор на исковата молба и да се яви, като до приключване на последното съдебно заседание не е правил възражение за прекомерност. След постановяване на съдебното решение, във въззивната жалба И. Д. оспорва присъдените на ищцовата страна разноски с твърдения за прекомерност на същите и за затруднено материално състояние. С оглед на тази констатация първоинстанционният съд е оставил молбата без разглеждане като недопустима.

Изводите на съда в обжалвания акт са правилни и законосъобразни. Еднозначна е съдебната практика по тълкуване и прилагане на нормата на чл.78, ал.5 от ГПК в смисъл че 1

„когато по делото е имало открити съдебни заседания и страната, която прави възражение за прекомерност, е била редовно призовавана за тях, тя следва да заяви искането си по чл.78, ал.5 от ГПК срещу направеното искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната инстанция, като направеното след този момент възражение е преклудирано / О№ 3120/11.06.2026г., ч.гр.д. № 1339/2026г., II г.о., О№135/18.03.2019г., ч.т.д. № 938/2018г., Іт.о., О№878/12.05.2013г., ч.т.д. №3365/2013г., I т.о. и др./. Ненадлежно заявеното възражение следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл не могат да бъдат обсъждани нито адекватността на направените разноски, нито материалното състояние на лицето, което ги дължи. Постановеното в този смисъл определение е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба против него следва да бъде оставена без уважение.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба от И. В. Д., ЕГН **********, против

Определение № 10914/31.08.2026г. , пост. по гр.д.№ 11214/2025, ПРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2