Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 128 от 16.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 2511/2022
Вид
Определение № 128
Подписан
16.01.2025
Състав
Бонка Йонкова, Петя Хорозова, Иванка Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. София, 16.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито засеД.е на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20228003902511 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗД БУЛ ИНС АД, чрез процесуален пълномощник, против определение № 1336 от 19.05.2022 г. по в. гр. д. № 2896/2020 г. на Софийския апелативен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено постановеното по делото решение № 425 от 25.03.2022 г., като частният жалбоподател е осъден да заплати на Д. Мохамед Фахд А. разноски по обратния иск в размер на 11 500 лв.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, но към настоящия момент същата се преценява като недопустима, по следните съображения:

С окончателното решение по т. д. № 2513/2022 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. съдът е отменил въззивното решение в частта по обратния иск, вкл. в частта относно присъдените с атакуваното определение разноски, като е уважил предявения от ЗД БУЛ ИНС АД срещу Д. Мохамед Фахд А. обратен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) и съответно е възложил разноските по същия в тежест на осъденото лице.

С оглед горното частната жалба се явява без предмет и образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, ІІ т.о.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 2511/22 г. на ВКС, ІІ т. о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението до страната пред друг състав на ВКС, ТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2