Определение № 1567 от 02.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2518/2023
- Вид
- Определение № 1567
- Подписан
- 02.04.2024
- В сила
- 02.04.2024
- Състав
- Мария Иванова, Таня Орешарова, Даниела Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.288 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1567 гр. София, 02.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове:
Даниела Стоянова
Таня Орешарова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20238002102518 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.
В срока по ал.1 е постъпила молба от „Ири трейд“ АД, гр. София, чрез адв. В. за допълване на постановеното по делото определение от 8.01.24 г. с присъждане на сторените от молителя - като ответник по недопуснатата до разглеждане касационнна жалба на А. Б., разноски за касационното производство в размер на 8 541,23 лв., за адвокатско възнаграждение.
Присъждането на разноските е поискано с отговора на касационната жалба, към който са представени и доказателства за извършването им – пълномощно и договор за правна защита, с характер на разписка в частта, в която е отразено заплащане на договореното адвокатско възнаграждение от 8 541,23 лв. в брой.
Ответницата по молбата А. Б. не е изразила становище по искането за присъждане на разноски.
ВКС намира молбата за допустима по изложените съображения за своевременното искане на разноските, вкл. по реда на чл.248 ГПК и основателна. Молителят има право на разноски на осн. чл.78, ал.1 и 3 ГПК и е представил доказателства за извършването им /ТР №6/13 г. ОСГТК/, но ВКС е пропуснал да се произнесе за разноските с определението си по чл.288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция – чл.81 ГПК. Затова следва да допълни определението си с присъждане на разноски в искания и доказан размер от 8 541,23 лв., за адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О
П
Р
Е
Д
1
Е
Л
И:
ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК постановеното по делото определение №60/8.01.24 г., като ОСЪЖДА А. М. Б. да заплати на „Ири трейд“ АД, гр. София деловодни разноски за производството пред ВКС в размер на 8 541,23 / осем хил. петстотин четиридесет и един, 23/ лв., за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК постановеното по делото определение №60/8.01.24 г., като ОСЪЖДА А. М. Б. да заплати на „Ири трейд“ АД, гр. София деловодни разноски за производството пред ВКС в размер на 8 541,23 / осем хил. петстотин четиридесет и един, 23/ лв., за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2