Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1567 от 02.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2518/2023
Вид
Определение № 1567
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
Мария Иванова, Таня Орешарова, Даниела Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1567 гр. София, 02.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20238002102518 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от „Ири трейд“ АД, гр. София, чрез адв. В. за допълване на постановеното по делото определение от 8.01.24 г. с присъждане на сторените от молителя - като ответник по недопуснатата до разглеждане касационнна жалба на А. Б., разноски за касационното производство в размер на 8 541,23 лв., за адвокатско възнаграждение.

Присъждането на разноските е поискано с отговора на касационната жалба, към който са представени и доказателства за извършването им – пълномощно и договор за правна защита, с характер на разписка в частта, в която е отразено заплащане на договореното адвокатско възнаграждение от 8 541,23 лв. в брой.

Ответницата по молбата А. Б. не е изразила становище по искането за присъждане на разноски.

ВКС намира молбата за допустима по изложените съображения за своевременното искане на разноските, вкл. по реда на чл.248 ГПК и основателна. Молителят има право на разноски на осн. чл.78, ал.1 и 3 ГПК и е представил доказателства за извършването им /ТР №6/13 г. ОСГТК/, но ВКС е пропуснал да се произнесе за разноските с определението си по чл.288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция – чл.81 ГПК. Затова следва да допълни определението си с присъждане на разноски в искания и доказан размер от 8 541,23 лв., за адвокатско възнаграждение.

Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.

О

П

Р

Е

Д

1

Е

Л

И:

ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК постановеното по делото определение №60/8.01.24 г., като ОСЪЖДА А. М. Б. да заплати на „Ири трейд“ АД, гр. София деловодни разноски за производството пред ВКС в размер на 8 541,23 / осем хил. петстотин четиридесет и един, 23/ лв., за адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК постановеното по делото определение №60/8.01.24 г., като ОСЪЖДА А. М. Б. да заплати на „Ири трейд“ АД, гр. София деловодни разноски за производството пред ВКС в размер на 8 541,23 / осем хил. петстотин четиридесет и един, 23/ лв., за адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2