Определение № 31722 от 05.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31722 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от Д. Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20241110146007 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.

Подадената от Т. Р. С. с ЕГН ********** и Д. С. С. с ЕГН ********** молба за защита от домашно насилие от Г. М. С. с ЕГН ********** е недопустима. В сезиращата молба е посочено, че ответницата е фактическа съпружеска съжителка на сина на молителите, от което съжителство двамата имат дете. Лицата, спрямо които може да се търси защита от домашно насилие, са лимитативно изброени в разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН. Сред тях не са фактическите съжители на низходящите или техен родител, когато последният не е бил в родство по сватовство с пострдалия. Разширително тълкуване на закона е недопутимо, предвид спецификата на регулираните отношения и рестриктивния характер на мерките за защита от домашно насилие. В допълнение към това - историческото тълкуване на разпоредбата сочи, че невключване на посочените лица в кръга на ответниците не представлява пропуск, а нарочна воля на законодятеля.

Ето защо, поради липса на пасивна процесуална легитимация, на основание чл. 130 ГПК молбата следва да бъде върната в тази част и производството по делото прекратено.

В останалата част молбата е нередовна.

На първо място, молителите следва да посочат каква е причината молбата за защита за деянията на 31.03.2024 г. и 12.05.2024 г. да бъде депозирана на 05.08.2024 г., както и изрично да посочат било ли е (и защо) обективно невъзможно да подадат молбата в 3-месечен срок от извършване на 1 конкретния акт на насилие, съгласно изискването на чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.

Относно деянията от 12.05.2024 г., 21.06.2024 г. и 25.06.2024 г. молбата не отговаря на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН, поради което на молителката следва да бъдат дадени указания и да бъдат указани последиците от неизпълнението им в срок.

По изложените съображения на основание чл. 130 ГПК съдът и на основание § 1 ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба за защита с вх. № 251853/05.08.2024 г., депозирана от Т.

Р. С., ЕГН ********** и Д. С. С., ЕГН ********** в частта относно търсената защита от Г. М. С. с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46007/2024 г. по описа на Софийския районен съд на основание чл. 130 ГПК в частта относно защита от Г. М. С. с ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита от домашно насилие в останалата част.

УКАЗВА на молителителите, че следва в едноседмичен срок от съобщението:

1. да посочат каква е причината молбата за защита за деянията на 31.03.2024 г. и 12.05.2024 г. да бъде депозирана на 05.08.2024 г., както и изрично да посочат било ли е (и защо) обективно невъзможно да подадат молбата в 3-месечен срок от извършване на конкретния акт на насилие.

2. да конкретизират твърденията си относно обстоятелствата, при които са извършени описаните в молбата акт на насилие, като:

-посочат изрично адреса на дома им, както и дали е идентичен адреса на имота, дарен на ответника. Ако адресите не са идентични, да се посочи адресът на който е извършено всяко от процесните деяния.

-посочат по какъв начин всеки един от тях е възприел деянието, извършено на 12.05.2024 г. около 11:30 часа, били ли са очевидци на него, имало ли е очевидци на изрършеното, ако да, кои;

- посочат по какъв начин всеки един от тях е възприел деянието, 2 извършено на на 21.06.2024 г. около 20:40 часа, имало ли е очевидци, ако да, кои.

- посочат време (час или определяем период от денонощието) на извършване на деянието 25.06.2024 г., молителката Т. Р. С., ЕГН ********** присъствала ли е, имало ли е други очевидци, ако да, кои.

УКАЗВА на молителите, че при неизпълнение на дадените указания в срок, молбата за защита ще бъде върната.

Определението в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от съобщаването на молителя за неговото постановяване.

Препис от определението да се връчи на молителите.

След влизане в сила на определението и изтичане на срока за изпълнение на указанията делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3