Протокол № 538 от 24.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Г. Х. – редовно призован, явява се лично.

Явява се защитникът адв. Златанов с пълномощно от днес.

Явява се адв. И. В. – повереник на пострадалия С. В. – редовно призован и надлежно упълномощен от днес.

Пострадалият С. В. – не е открит на адреса на който е призован и който е посочил на ДП.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалия С. В. за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ЗЛАТАНОВ: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото пострадалият не е открит на адреса посочен на ДП. Това обстоятелство не е пречка за даване ход на делото, освен това се явява и повереник в лицето на адв. В..

Предвид на изложеното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Г. Х. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Овчеполци, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата депозирана от адв. В. е процесуално допустима и няма пречка да се приеме за разглеждане, като ЧО и граждански ищец.

АДВ. ЗЛАТАНОВ – Намирам, че присъединяването на гражданският иск ще затормози наказателното производство относно доказване на сумата и на вината на моят подзащитен. Пострадалият може да си търси правата по гражданско правен път така, че съм против уважаването на това искане, а за ЧО не се противопоставям.

СЪДЪТ счита, че следва да се уважи изцяло молбата от пострадалия за конституиране като ЧО, така и като граждански ищец. По отношение на гражданския иск сумата, която се претендира е разликата между изплатено обезщетение и оценката, която е дало вещото лице за нанесените щети съобразно СОЕ. В тази претенция не са включени други суми, поради което съдът счита, че разглеждането на гражданския иск няма да затрудни процеса.

Предвид на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански иск предявен от пострадалият С. В. В. срещу подсъдимия Х. Г. Х. представляващо обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1411 лева, ведно 2 със законната лихва от 16.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИУТИРА С. В. В. в качеството на частен обвинител.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. ЗЛАТАНОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Ще вземем отношение в следващото съдебно заседание по отношение на разглеждане на делото. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и за призоваване на други лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице на този етап основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

С оглед становището на страните съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в ОА.