Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4271 от 06.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 1507/2024
Вид
Протокол № 4271
Подписан
06.03.2024
В сила
06.03.2024
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

ПРОТОКОЛ

№ 4271 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

МИРОСЛАВА В. МАТЕЕВА заседатели: Сашка Д. Петкова при участието на секретаря М. Д. М. и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110201507 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М., редовно призован, явява се лично.

За него се явява УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Р. Л. с днес представено пълномощно.

СРП с представител А. В., редовно уведомена.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ материалите по делото на страните за запознаване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани справки във връзка със съдебното минало на молителя М. като според справката на ЧСИ А. Б. по изп. д.

№......./2019г. последни принудителни действия за събиране на глобата от 4000.00 лева по НОХД №3238/2018г. на СГС са извършени на 23.04.2019г.

Отразено е в справката, че по делото нямало постъпили суми.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в двугодишен срок от последното принудително действие по изпълнението на глобата от 23.04.2019г. до 23.04.2021г. не са извършени и не са били приложени принудителни способи, които да спрат давността или да я прекъсват в съответствие с тълкувателните постановки на т.4 от ТР №2/2018г. на ОСНК на ВКС, т .е. паричната глоба става неизпълнима от 23.04.2021г.

1

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Р. Л. : Уважаеми господин Председател и уважаеми съдебни заседатели, от мое име и от името на моя подзащитен Н.

М. оттеглям молбата за извършване на съдебна реабилитация, като след доклада на съда и от събраните по делото доказателства намирам, че не са налице всички предпоставки за осъществяване на същата. С оглед защитата на интересите на моя подзащитен считам, че молбата следва да бъде оттеглена, за да запази правото си да поиска реабилитация след настъпване на всички предпоставки за това и след спазване на срока предвиден от законодателя, който се оказва, че към датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл. С оглед на горното още веднъж Ви моля да прекратите производството по настоящото дело.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на молителя за оттегляне на молбата за реабилитация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира, че надлежно бе десезиран с оттегляне на молбата за извършване на съдебна реабилитация на молителя М.. При тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1507/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Определението на съда може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на СРП и служебният защитник преписи от всички справки и от съдебния протокол при поискване без нарочна молба.

РАЗЯСНЯВА СЕ на МОЛИТЕЛЯ Н. Б. М., че оттеглянето на молбата за извършване на съдебна реабилитация пред настоящия съдебен състав не го възпрепятства в последващ момент с оглед правния си интерес да подаде нова молба за съдебна реабилитация.

2 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3