Определение № 35863 от 05.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35863 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110162208 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Столична община с ЕИК 000696327, срещу Б. Г. Б. с ЕГН **********.

Ищецът твърди, че ответникът е бил настанен в Център за временно настаняване в гр.

София, за срок от три месеца, където по силата на сключен с ищеца договор, е ползвал социални услуги, които е бил продължен за неопределен срок. Ответникът не е заплатил стойността на ползваните услуги, поради което с исковата молба се предявява иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата в общ размер на 2909,75 лв. – дължими такси за календарните 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и обезщетение за мораторна лихва върху тази сума на основание чл.86, ал.1 ЗЗД в общ размер на 663,84 лв., за периода от 06.11.2020г. – 06.11.2023г.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на ИМ.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно доказване наличието на договорно правоотношение с твърдяното в исковата молба съдържание, че е предоставил социалните услуги, т.е. е изправна страна по договора, както и да установи настъпването на изискуемостта на вземанията и че същите са възникнали в твърдяния с исковата молба, размер.

Съдът намира предявените искове са допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.

Искането на ищцовата страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с въпросите, посочени в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с въпросите посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А.Д.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването си, по депозитна сметка на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2