Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 82 от 20.04.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 121/2023
Вид
Протокол № 82
Подписан
20.04.2023
Състав
Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.6, изр. последно · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 141 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.151 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Варна, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500121 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

В ъ з з и в н и к ъ т КОМИСИЯ

ЗА

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НА

КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО

ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от главен инспектор Д.С., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Въззивникът Е. Ш. М., редовно призован чрез назначения особен представител адв. Н. Н., не се явява, представлява се от особения представител адв. Н..

Въззивницата Н. Ш. С., редовно призована чрез назначения особен представител адв. В. В., не се явява, представлява се от особения представител адв. В..

ГЛ.ИНСП. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПОСТЪПИЛИТЕ ОТГОВОРИ

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадени три въззивни жалби, както следва:

Въззивна жалба, подадена от Комисия за противодействие на 1 корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор А.И., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д. № 127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които са отхвърлени предявените от КПКОНПИ срещу Н. Ш. С. и Е. Ш. М. искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва:

I/ От Н. Ш. С. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 116 205,32 лв., в т.ч.:

1. Сумата в размер на 46 514,19 лв., представляваща получени суми от чужбина от Н. Ш. С. след 09.07.2009 г.

2. Сумата в размер на 931,60 евро, равняващи се на 1 822,05 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в евро № 20219544, открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

3. Сумата в размер на 3 913,66 евро, равняващи се на 7 654,45 лв., постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в евро № 20219544, открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

4. Сумата в размер на 13 564 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовен влог в лева № 22155878, открит на 07.10.2014 г. и закрит на 30.05.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш.

С., ЕГН **********.

5. Сумата в размер на 2 173,34 лв., представляваща извършени вноски по спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на 21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

6. Сумата в размер на 17 495,44 лв., представляваща постъпили суми по спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на 21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез трансфер от разплащателна сметка № 20219544, по която сумите са с произход: суми от трети лица.

7. Сумата в размер на 383,89 лв., представляваща постъпили суми по кредит в лева № 22756163, отпуснат на 29.06.2015 г. и погасен на 05.05.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез трансфер от сметки №№ 22155878, № 20219544, № 23136379 и № 22753469, по които сумите са с произход: извършени вноски.

8. Сумата в размер на 610 лв., представляваща извършени вноски по спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на 26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

9. Сумата в размер на 2,90 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на 26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с 2 титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

10. Сумата в размер на 340 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059 18, открита на 16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

11. Сумата в размер на 25 057,50 лв., представляваща постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059 18, открита на 16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

12. Сумата в размер на 587,56 лв., представляваща постъпили суми от трети лица по дебитна сметка в лева № BG10 UNCR 7000 1523 2037 91, открита на 22.02.2018 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.

II/ От Е. Ш. М. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 135 961,38 лв., в т.ч.:

1. Сумата в размер на 55 810,08 лв., представляваща получени суми от чужбина от Е. Ш. М. след 14.10.2010 г.

2. Сумата в размер на 17 876 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

3. Сумата в размер на 5 050 лв., представляваща постъпили суми по разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

4. Сумата в размер на 27 319,30 лв., представляваща извършени вноски по срочен депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на 11.02.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

5. Сумата в размер на 491,67 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на 11.02.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

6. Сумата в размер на 14,33 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20733420, открит на 03.01.2013 г. и закрит на 29.04.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

7. Сумата в размер на 28 775,73 лв., представляваща извършени вноски по срочен депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на 19.02.2018 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.

8. Сумата в размер на 624,27 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на 19.02.2018 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********, В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради 3 необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат уважени. Претендират се разноски.

Въззиваемият Е. Ш. М. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения му особен представител адв.

Н.Н., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.

Въззиваемата Н. Ш. С. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения й особен представител адв.В.В., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.

Въззивна жалба, подадена от Е. Ш. М., чрез назначения му особен представител адв. Н.Н., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д. № 127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ се отнема в полза на Държавата следното имущество от Е. Ш. М. на основание чл.142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 99 500 лв., в т.ч.:

1. ½ ид.ч. от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.

„Розова долина“, с площ от 722 кв.м., при граници: ***, ***, ***, ***, ***, придобити с нотариален акт за покупко - продажба № 117, том VII, рег. № 7553, дело № 1050 от 07.12.2009 г. /Акт № 20, том 7, дело № 1062/2009 г. на СВ - Дулово/, ведно с построената в имота ½ ид.ч. от ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 151 кв.м. и разгърната застроена площ от 240 кв.м., на първи етаж: дневна, кухня, 2 спални, гараж и санитарен възел; на втори етаж: две спални и ателие; с външно стълбище, построена съгласно Разрешение за строеж № 53/26.11.2010 г. и декларирана като завършено строителство с декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 234/15.04.2011г., с пазарна стойност към настоящия момент 77 500 лв.

2. Лек автомобил “Опел Виваро“ с рег. № СС 2133 СК, дата на първоначална регистрация 23.12.2003г., рама № W0LJ7CDA64V603681, двигател № G9UB730C005130, придобит на 08.10.2010 г., с пазарна стойност към настоящия момент - 12 000 лв.

3. Лек автомобил “Фолксваген Туарег“ с рег. № СС 0365 МС, дата на първоначална регистрация 01.01.2004 г., рама № WVGZZZ7LZ4D071512, без № на двигател, придобит на 14.10.2014 г., с пазарна стойност към настоящия момент - 10 000 лв.;

2/ се осъжда Е. Ш. М. да заплати по сметка на СОС сумата от 3 980лв., представляваща държавна такса върху цената на уважената част от исковата претенция по отношение на него; 3 / се осъжда Е. Ш. М. да заплати на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно 4 придобитото имущество, разноски по делото в размер на 3 112, 45лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 92, 80 лв.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат отхвърлени.

Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител инспектор Д.С., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ответника части. Претендира разноски.