Решение № 1020 от 10.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1020 гр. София, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100900082 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ. Подадена е по пощата на 29.05.2025 г. молба от Национална агенция за приходите, с която се иска да се възобнови производството по несъстоятелност на длъжника „Тип- Топ Куриер“ АД, ЕИК 121205881, което е спряно на основание чл.632 ал.1 ТЗ. Сочи се, че длъжникът притежава 12 на брой МПС и 5 недвижими имота, върху които са наложени обезпечителни мерки. Иска се от молителя да се възобнови производството.

Според съда искането по чл.632 ал.2 ТЗ е процесуално допустимо и следва да се разгледа по същество. Това е така, защото решението от 29.05.2024 г. по т.д. № 82/2024 г. на СГС, с което е спряно основание чл.632 ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Тип- Топ Куриер“ АД, ЕИК 121205881, е вписано в ТР на 29.05.2024 г., поради което подадената по пощата на 29.05.2025 г. молба е в рамките на преклузивния срок от една година от вписването на решението.

По същество. Искането по чл.632 ал.2 ТЗ е неоснователно. Това е така, защото с молбата на легитимиращия се като кредитор Национална агенция за приходите не са представени доказателства за наличие към момента на имущество на длъжника, което може да послужи за покриване на разноските. Молителят се позовава на данните, посочени в приложенията към молбата по чл.625 ТЗ на длъжника, но за основателността на искането е необходимо да се представят доказателства, които да удостоверяват, че към момента е налице достатъчно имущество, но това изискване не е изпълнено.

На молителя е била дадена с разпореждане от 02.06.2025 г. възможност да представи документ за депозиране сумата от 5000 лв. - за предплащане на началните разноски по чл.

629б ТЗ, но не е представен такъв документ.

1

При тези факти съдът намира, че не са налице предвидените в нормата на чл.632 ал.2 ТЗ предпоставки да се допусне възобновяване на спряното производство по несъстоятелност.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането по чл.632 ал.2 ТЗ е неоснователно.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Национална агенция за приходите, подадена по пощата на 29.05.2025 г., с която по реда на чл.632 ал.2 ТЗ се иска да се възобнови спряното производство по несъстоятелност на длъжника „Тип- Топ Куриер“ АД, ЕИК 121205881.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.

Да се обяви в книгата по ч.634в ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2