Решение № 2179 от 07.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2179 гр. Пловдив, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330108146 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД – гр. София, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 18 765, 60 лева, - главница, представляваща възстановяване на разходи по заплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № ***************, валидна за лек автомобил „*************“, рег. № ***************, на основание чл. 500 ал. 1. т. 1 и чл. 500 ал. 2 от КЗ- поради предизвикано ПТП при управление на МПС от ответницата след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава валидно СУМПС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 27.01.2025 г., която сума е било разпоредено ответницата да заплати на ищцовото дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 703/29.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 1485/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата К. Г. М. от гр. П., в срока по чл.131 от ГПК не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не се е явила и не е изпратила процесуален представител за съдебното заседание по делото на 22.04.2026 г., нито – искане делото да се разглежда в нейно отсъствие (като макар и първоначално да е бил назначен особен 1 представител на ответницата и той да е представил отговор на исковата молба, впоследствие съдът е отменил Определението за назначаване на особен представител, тъй като ответницата е била открита на друг известен неин адрес, посочен от ищеца, на който са й били връчени преписите от исковата молба, приложенията към нея и указанията по чл.131 от ГПК).

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 703/29.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 1485/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІ гр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата 18 765, 60 лева, - главница, представляваща възстановяване на разходи по заплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № *******************, валидна за лек автомобил „************“, рег. № **********, на основание чл. 500 ал. 1. т. 1 и чл. 500 ал. 2 от КЗ- поради предизвикано ПТП при управление на МПС от ответницата след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава валидно СУМПС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 27.01.2025 г., както и разноски по делото в размер на 375, 31 лева – държавна такса и 1 175 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което до ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и в срока по чл.415 от ГПК от ищцовото дружество е била подадена исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело.

Както вече бе посочено, ответницата не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото в съдебното заседание на 22.04.2026 г., нито е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие– като видно от разписките за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от ищеца в съдебното заседание по делото на 22.04.2026 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи предявеният иск изцяло.

2

С огледа на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 2 052, 64 евро – платени държавни такси, адвокатско възнаграждение и депозит за възнаграждение на особени представител на ответницата, чието назначаване впоследствие е било отменено.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА К. Г. М., ЕГН: **********, с адрес за призоваване по делото: град П., ул. „*********“ № *******, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Позитано“ № 5, представлявано от *********************** П.

А. Ш. и И. И. Г., със съдебен адрес: гр. П., ул. “************” № **, ет.**, ап.*, Адвокатско дружество „И. и Т.“, адв. Е. Т., сумата 18 765, 60 лева, - главница, представляваща възстановяване на разходи по заплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № ****************, валидна за лек автомобил „***********“, рег. № ***********, на основание чл. 500 ал. 1. т.

1 и чл. 500 ал. 2 от КЗ- поради предизвикано ПТП при управление на МПС от ответницата след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава валидно СУМПС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 27.01.2025 г., която сума е било разпоредено ответницата да заплати на ищцовото дружество със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 703/29.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 1485/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІ гр. състав.

ОСЪЖДА К. Г. М., с посочените ЕГН И адрес за призоваване по делото, ДА ЗАПЛАТИ НА ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, с посочените седалище, ЕИК, Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО ч. гр. дело № 1485/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 2 052, 64 евро.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХІ гр. състав частно гр. дело № 1485/2025 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3