Определение № 13763 от 09.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13763 гр. Варна, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова като разгледа докладваното от Румяна Христова Частно гражданско дело № 20253110111178 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.390 и сл. от ГПК.

Подадена е молба от „Т*********ЕООД, ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район ********** представлявано от управителя И.Р.Р , чрез адв. Д.

Благовестов Я. - ВАК пълномощник и съдебен адресат; Служебен адрес: гр. Варна, ******** , тел: ********* срещу К. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в град Варна, кв.

*********** за допускане обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.141,ал.1 от ЗЗД, за осъждане на К. П. Т., ЕГН ********** да заплати на ищеца „Т*********ЕООД, ЕИК********* , сумата в размер на 18000 лева, произтичаща от подписани между страните договори за поръчителство от дати 24.05.2023 год. и 24.05.2024 год., с които ответникът се е задължил да отговаря за задълженията за П.С.С – длъжник по договор за паричен заем от дата 24.05.2023 год. и Анекс № 1 към него от дата 24.05.2024 год., представляваща главница 15000 лева и възнаградителна лихва 3000 лева по сключения между ищеца Т********* и лицето П.С.С договор за паричен заем от дата 24.05.2023 год. и Анекс № 1 към него от дата 24.05.2024 год.

МОЛИ исковете да бъдат обезпечени, чрез налагане на ЗАПОР на банкови сметки на ответника К. П. Т. до достигане на размера на бъдещата претенция в следните банки в Република България: „Обединена българска банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка ДСК" АД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Инвестбанк" АД, „Българо-американска кредитна банка" АД, „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Търговска банка Д" АД, „Токуда Банк" АД, „Тексим Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска банка" АД, „Интернешънъл асет банк" АД;

И ЗАПОР на всички МПС, собственост на ответника.

Молителят аргументира интерес от заявеното искане, навеждайки следните твърдения:

1

На дата 24.05.2023 год. ищецът Т********* подписал договор за паричен заем с лицето П.С.С, ЕГН ********** при следните параметри:

Заета сума: 15000 лева;

Срок за връщане: 12 месеца от датата на подписване на договора; Възнаградителна лихва: 20% от заетата сума или 3000 лева, независимо от срока на погасяване;

Сумата е предоставена на заемателя по банков път.

На дата 24.05.2023 год. ищецът Т********* сключил договор за поръчителство с ответника К. Т., по силата на който последният се задължил да отговаря за задълженията на заемателя П.С.С по договора му за паричен заем с Т********* от дата 24.05.2023 год. при сроковете и условията на този договор, както за главното задължение (заетата сума), така и за възнаградителната лихва.

Тъй като заемателят П.С.С не извършил плащане в уговорения срок, между ищеца Т********* и него на дата 24.05.2024 год. бил сключен Анекс № 1 към договор за паричен заем от 24.05.2023 год. при следните параметри:

Срокът за връщане на заетата сума в размер на 15000 лева бил удължен с още 12 месеца - до 25.05.2025 год.Страните уговорили допълнителна възнаградителна лихва в размер на 20% от заетата сума или 3000 лева за удължения срок на договора независимо от срока на погасяване на главното задължение.

На дата 24.05.2024 год. ищецът Т********* сключил договор за поръчителство с ответника К. Т., по силата на който последният се задължил да отговаря за задълженията на заемателя П.С.С по договора му за паричен заем с Т********* от дата 24.05.2023 год., предоговорени с Анекс № 1 от дата 24.05.2024 год. при сроковете и условията на този договор, както за главното задължение (заетата сума), така и за възнаградителната лихва, като срокът на поръчителството бил удължен с нови 12 месеца - до 24.05.2025 год.

До момента заемателят П.С.С не е извършил погашения по сключения договор за паричен заем и анекс към него.

Видно от изложеното по-горе, налице е облигационна връзка между ищеца и лицето П.С.С по договор за паричен заем между тях от 24.05.2023 год. и Анекс № 1 към договора за паричен заем между тях от дата 24.05.2024 год.

Сумите, които лицето П.С.С дължи съгласно договора за паричен заем и Анекс № 1 към него са както следва:15000 лева главница;3000 лева лихва за периода от 24.05.2023 год. до 24.05.2024 год. 3000 лева лихва за периода от 25.05.2024 год. до 25.04.2025 год. или общо 21000 лева.

Заемателят П.С.С е погасил 3000 лева по договора за паричен заем. Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД относно реда за погасяване на задължения, сумата от 3000 лева е погасила задължението за лихва за периода от 24.05.2023 год. до 24.05.2024 год.

С договора за поръчителство от 24.05.2023 год. и договора за поръчителство от 24.05.2024 год. ответникът К. Т. се е задължил да отговаря за задълженията на заемателя 2

П.С.С по договора за паричен заем и анекса към него, описани по-горе.

Поръчителят се е задължил да отговаря както за размера на главното задължение (заетата сума), така и за уговорените възнаградителни лихви.

Съгласно чл. 141, ал. 1 ЗЗД поръчителят отговаря солидарно с главния длъжник.

Ето защо поръчителят и бъдещ ответник К. Т. отговаря солидарно със заемателя и главен длъжник П.С.С за предоставената в заем сума в размер на 15000 лева и уговорените, и непогасени възнаградителни лихви в размер на 3000 лева, или общо 18000 лева.

Счита, че за молителя Т********* е налице правен интерес да поиска от настоящия състав да допусне обезпечение на бъдещия му иск чрез налагане на описаните по-долу обезпечителни мерки, ЗАПОР на банкови сметки на ответника К. П. Т. до достигане на размера на бъдещата претенция в следните банки в Република България: „Обединена българска банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка ДСК" АД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Инвестбанк" АД, „Българо-американска кредитна банка" АД, „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Търговска банка Д" АД, „Токуда Банк" АД, „Тексим Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска банка" АД, „Интернешънъл асет банк" АД;

И ЗАПОР на всички МПС, собственост на ответника.

Съдът, като взе предвид твърденията на молителя, съобрази представените към молбата писмени доказателства и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявеното пред ВРС искане намира своето правно основание в чл.390 във вр. с чл.397, ал.1,т.2 от ГПК. Предпоставки за допускане обезпечение на бъдещ иск са допустимостта на последния , неговата вероятна основателност, наличието на обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда. Липсата на която и да е от посочените предпоставки обуславя неоснователност на молбата за обезпечаване на иска.

В разглеждания случай предметът на бъдещите искове с оглед очертания в молбата правопораждащ ги фактически състав и искане за разрешаване на спор, представлява допустими облигационни искове.

Молбата, с която се иска допускане на обезпечението е подкрепена с писмени доказателства , както следва: Договор за паричен заем от 24.05.2023год., Договор за поръчителство от 24.05.2023год., Анекс към договор за паричен заем от дата 24.05.2024год., Договор за поръчителство от 24.05.2024год., Платежно нареждане от 25.05.2023год. за превод на 7692.31евро с основание – договор за кредит от 24.05.2023год.

Съвкупно преценени представените към молбата писмени доказателства подкрепят наведените твърдения и при липса на становище от ответната страна обуславят вероятната основателност на изложените от ищеца твърдения.

По отношение наличието на обезпечителен интерес, съдът изхожда от осъдителния 3 характер на претенциите и отчита факта, че за молителя е налице обезпечителна нужда, доколкото съществува опасност, ответникът по бъдещите искове да извършат разпореждане с налични парични суми, с което биха затруднили изпълнението на евентуално позитивно за ищеца съдебно решение. Адекватна на нуждата от обезпечение се явява предлаганата обезпечителна мярка ЗАПОР на банкови сметки на ответника К. П. Т. до достигане на размера на бъдещата претенция в следните банки в Република България: „Обединена българска банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка ДСК" АД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Инвестбанк" АД, „Българо-американска кредитна банка" АД, „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Търговска банка Д" АД, „Токуда Банк" АД, „Тексим Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска банка" АД, „Интернешънъл асет банк" АД. Втората претендирана обезпечителна мярка ЗАПОР на всички МПС, собственост на ответника е неконкретизирана и като такава се явява недопустима. Предвид на това искането в тази част следва да се остави без уважение.

С допускането на обезпечението ще се гарантира реализирането на правата на ищеца по евентуално позитивно за него съдебно решение, когато без същото осъществяването им ще бъде невъзможно или затруднено .

Предлаганата обезпечителна мярка, следва да се допусне при гаранция, на основание чл.391,ал.2 от ГПК. Отговорността на ответника макар и солидарна е обезпечителна отговорност. С оглед на това и при липсата на становище от страна на ответника, обезпечението следва да се наложи при гаранция. С определената от съда гаранция ще се гарантират правата на ответника по бъдещите искове, тъй като с нея се бранят правата на ответника при претърпени от него вреди вследствие неоснователното обезпечение, каквото то би било при частично или пълно отхвърляне на обезпечения иск, а също и при непредявяване на бъдещия обезпечен иск в определения срок . Гаранцията съдът определя в размер от 10% върху цената на всеки от исковете или в размер от 1800лв. На молителя следва да се даде едномесечен срок за предявяване на иска.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещи искове, предявими от „Т*********ЕООД, ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район ********** представлявано от управителя И.Р.Р , чрез адв. Д. Благовестов Я. - ВАК пълномощник и съдебен адресат; Служебен адрес: гр. Варна, ******** , тел: ********* срещу К. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в град Варна, кв. *********** с правно основание чл.141,ал.1 от ЗЗД, за осъждане на К. П. Т., ЕГН ********** да заплати на ищеца „Т*********ЕООД, ЕИК********* , сумата в размер на 18000 лева, произтичаща от подписани между страните договори за поръчителство от дати 24.05.2023 год. и 24.05.2024 год., с които ответникът се е задължил да отговаря за задълженията за П.С.С – длъжник по договор за 4 паричен заем от дата 24.05.2023 год. и Анекс № 1 към него от дата 24.05.2024 год., представляваща главница 15000 лева и възнаградителна лихва 3000 лева по сключения между ищеца Т********* и лицето П.С.С договор за паричен заем от дата 24.05.2023 год. и Анекс № 1 към него от дата 24.05.2024 год., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банкови сметки на ответника К. П. Т., ЕГН ********** в следните банки в Република България:

„Обединена българска банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка ДСК" АД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Инвестбанк" АД, „Българо-американска кредитна банка" АД, „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Търговска банка Д" АД, „Токуда Банк" АД, „Тексим Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска банка" АД, „Интернешънъл асет банк" АД до общия размер на обезпечените искове 18 000лв.,СРЕЩУ ПРЕДСТАВЯНЕ НА ГАРАНЦИЯ – залог на парична сума в размер от 1 800лв., която да се внесе по сметка на ВРС, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта за налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР на всички МПС, собственост на ответника ,на основание чл. 390 вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 и чл.391, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на „Т*********ЕООД,

ЕИК********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район ********** представлявано от управителя И.Р.Р , чрез адв. Д. Благовестов Я. - ВАК пълномощник и съдебен адресат; Служебен адрес: гр. Варна, ******** , тел: *********, след представяне на доказателства за внесена гаранция.