Протокол № 265 от 13.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20245220103117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Лидер-транспорт“ ООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Н. П. от АКПазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът Н. Г. М. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Р. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. П.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания. Във връзка с твърденията и възраженията в ОИМ имаме допълнителни доказателствени искания.

Във връзка с вашите указания в доклада по делото, представям и моля да приемете комплект от документи по опис, представям и екземпляр за ответника: Документите са: товарителница-CMR, като уточнявам, че представям екземпляр в превод, който ми е предоставен от изпращача на товара, тъй като нашият екземпляр е изгорял. В допълнение и във връзка с експертизата на вещото лице, представям пътен лист, от който може да се видят какви са реалните километри на процесния влекач. Представям и извадка, от електронната GPS система, с която е бил снабден водача- от нея се виждат какви са реалните километри. Представена с молбата е и фактурата от мобилния оператор, за искания период на фактуриране. Уточнявам, че не разполагане с разпечатка, тъй като не ни е била нужна и н и е изпратена само фактура.

Представям и 50бр. снимки от инцидента само в едно копие.

Оспорвам всички възражения и твърдение в ОИМ, в частност във връзка с твърденията, че служителят не е бил редовно командирован. Това твърдение е невярно, но не е част от фактическия състав на предявените искове и смятам за неотносимо към настоящия спор.

Оспорвам твърдението, че лекарствата приети от ответника са били предписани от лекар. В тази връзка оспорвам приемането като доказателство на представения от ответника- лист хартия, с изброени от него лекарства и печатна лекар, тъй като това не е документ по смисъла на ГПК и не в предвидената форма- рецептурна бланка. Твърдим, че лекарствата са приети по собствена инициатива на ответника. Ние твърдим, че ако ги е приел, то не е било по лекарско предписание. Посочените лекарства твърдим, че имат седативен и успокояваш ефект. В този смисъл психомоторните реакции на ответника са били забавени и неадекватни на ситуацията в още по- голям степен.

В случай, че съдът допусне извършването на СМЕ, както колегата е посочил в отговора, моля, да допуснете допълнителен въпрос от нас.

Моля да допуснете въпрос към експертизата:

2

1. Какъв е ефекта върху човешкия организъм и в това число, върху психомоторните реакции на човека при прием на алкохол в комбинация с лекарствата изброени в отговора- „Дексаметазон-ампули“, „Ибопруфен“, „Диклопрам“, „Тизанидин“ „Неуронтин“?

2. Може ли приема на тези лекарства в съчетание с енергийна напитка, при тест с дрегер да отчете употреба на алкохол без да е има наличие на такъв в кръвта?

Оспорваме твърдението, че ответникът бил получил указания от сина на собственика как да маневрира превозното средство.

Оспорваме и всички останали твърдения, който не са специфично упоменати днес, като за тях ще изложим становище по същество Във връзка с оспорванията на колегата на представените от нас фактури, моля, да допуснете съдебно-икономическа експертиза от едно вещо лице счетоводител, което като се запознае с доказателствата по делото и да извърши проверка в счетоводството на ищцовото дружество, а при необходимост и в НАП, да отговори на въпросите формулирани в молбата представена в днешното съдебно заседание.

Държим на разпита на свидетеля Н., който е поискан от ответника и можем да го доведем за следващо съдебно заседание.

Задължили сте ни да представим документи- не е получавано възнаграждение от оползотворяването на влекача за отпадък и от ремаркето не получавано такова възнаграждение, като свидетелят Н. може да разясни поподробно обстоятелствата защо. Счетоводната експертизата, която сме изискали, към нея е зададен въпрос в тази връзка, за да установим дали в счетоводството на дружеството евентуално приходи от такова оползотворяване.

АДВ. П.:. Поддържам подадения писмен отговор с направените доказателствени искания. Считам, че неправилно в определение по доклада, в частта за безспорно установено е включено обстоятелството, че на 01.07.2023г. в изпълнение на служебните си задължения е извършен международен превоз с командировъчна заповед, а е станало фактически неправно регламентирано. Имаме спор, а вие сте приели, че изпълнявал служебните си задължения. Фактически е извършвал международен превоз 3 без командировка. Това е спорно като обстоятелство.

Считам, че не сте взели отношение по оспорените писмени доказателства, относно тяхната материална доказателствена сила за откриване на производство и те са посочени кои са тези писмени доказателства – листа хартия нито подпис, нито нищо. В становището си сега, отново соча, че за тези лист хартия, 2бр протоколи, платежни нареждания и фактура инвойс.

Не сте се произнесли и по искането на съдебно медицинска експертиза.

Относно доказателствата представени днес- невъзразявам да бъде прието представеното ЧМР- известно ми е, че то е в определени екземпляри и те са го изискали от товарача. Относно пътен лист- невъзразявам да бъде приет. От фактурата считам, че същата може да се приеме, но следва да представят извлечение за разговорите, с оглед обстоятелството- отричат ли или потвърждават, че е имало телефонен разговор при инцидента между Д. Н. и доверителя.

Моля, да представят договор за задължителна застраховка международен превоз в Европа и Азия и евентуално преписка за предявена претенция от получателя или спедитор, защото е напълно възможно получателя да е предявил претенция към спедитора.

АДВ. П.: Ние не отричаме, че в периода на инцидента е имало телефонен разговор между ответника и Д. Н..

АДВ. П.: В този смисъл да се приеме и фактурата от мобилния оператор и не искаме разпечатка.

Относно представените снимки, невъзразявам да бъдат приети- имат отношение към експертизите.

Моля, да задължите ищеца да представи договора за задължителната застраховка за международни превози в Европа и Азия, овен, ако заявят или признаят,че няма такъв.

Моля, да задължите да представят талона на влекача и полуремаркето, евентуално и фактурата за закупуване, ако не са го закупили като нов – договора за купуване при втора ръка.

Да се приеме представеното извлечение от GPS системата „Frotcom”.

Имах искане да представят движението за периода 29.06-01.07.2023г., тъй като представят само за датата 01.07- разпечатка, съгласно дигиталната 4 тахошайба и системата „Frotcom”, която те имат и са свалили и също се следи, за цялостното движение в този период. Всичко това е изгоряло, но го имат в компютъра, защото се следи.

Моля, да задължите да представят заповедта за командировка. Да представят доказателства чия е картата, от която твърдят, че са извършени четири плащания за глобата. Твърдим, че това не е карта на Н. М. и той не е плащал.

Да представят констативен протокол на аварийния комисар, ако заявят, че не е извикан, ще си правим изводите. Без такъв протокол, съгласно Договора за международни превози в Европа и Азия няма как да се установи размера на щетите и съответното пълното или частично плащане, съгласно кодекса за Международния транспорт.

Да представят, ако има писмена рекламация от товародателя, респективно спедитора.

С оглед искането за свидетеля Н. Н., държим на неговия разпит или да коригирате възнаграждението и да се призове А. Й. и на домашния адрес.

Двамата работят в ищцовото дружество. Знаем,че А. е командирован. Да бъде призован не само чрез работодателя, а и чрез домашен адрес в *****.

Относно искането за счетоводна експертиза считам, че следва да бъде назначена комплексна икономическа и автотехническа експертиза, която след запознаване със снимките и изискванията по кодекса ЧМР, да отговори на въпросите на въпросите:

1. Отговаря ли на изискванията за международен превоз по кодекса ЧМР превозването на какао с брезент или трябва да е с контейнер?

2. Кои части от автокомпозицията влекач и полуремарке са останали незасегнати и каква е тяхната стойност на запазените части? - този въпрос го задаваме с оглед твърдението, че не са получили нищо, но е могло да получат запазени части от автомобила.

3. Каква сума би получил ищеца от предадени части на автокомпозицията като вторична суровина. Това са средства, които той е могъл да получи и това, че той се е лишил си е негов проблем.

С оглед зададените въпроси по СчЕ, моля, да ми се даде възможност да задам допълнителни въпроси към тази експертиза и към Съдебно5 медицинската експертиза, моля, да бъдат зададени тези въпроси, които съм посочил в ОИМ, като се добави въпроса:

1. Има ли отражение употребата на алкохол до 17ч. на дата 30.06. в посочените в отговора количества водка и бири и употребата на тези лекарства и енергийни напитки към 04:30ч.?

Ще моля, във връзка с тази експертиза вещото лице да извърши проверка за това, съответстват ли употребените медикаменти на симптомите за болки, които е посочил Н. М. в ОИМ и съответно д-р З.А. предписвал ли е такива медикаменти - това може да се провери при този лекар. Представил съм извлеченията от тези лекарства, включително с ефектите, които имат, така че вещото лице по съдебно-медицинската експертиза ще отговори.

Начинът на предписване е с този документ дали съответства като рецепта или не е без значение.

Вещото лице да провери, извършван ли е преглед при този лекар, за да докажем, че е извършван при д-р З.А..

Неподдържам въпроса вещото лице евентуално да извърши проверка при д-р А., а да ми се предостави срок, в който да формулирам конкретно искане до доктора за представяне на информация за извършен преглед и предписване на лекарства.

АДВ. П.: Конкретно за комплексната експертиза и въпроса, кой части са останали незасегнати и каква е тяхната стойност- информацията ми е от ищцовото дружество е, че оползотворяването на останалите части от автокомпозицията не се е случило, защото най- близкото депо, което може да оползотвори по този начин раздела на отпадъците се намира далече и разходите за репатриране са щели да обезсмислят една евентуална печалба.

Това ще го изясни по-подробно свидетеля.

Във връзка с това твърдение, моля, да допуснете експертизата да даде отговори, освен каква е стойността на останалите незасегнати части и каква би била стойността за техния превоз от мястото на инцидента до найблизкото депо за разделно оползотворяване на отпадъци от този тип?