Определение № 1123 от 13.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1123 гр. Стара Загора, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20245500500590 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба, подадена от И. Д. И. чрез адв. Г. против определение № 1935 от 15.08.2024 г., постановено по гр.д.

№1557/2024г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е прекратено производството по делото поради отказ от предявения иск по чл.42 б. „б“ от ЗН.

Жалбоподателят обжалва определението като счита същото за неправилно, поради което моли да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В условията на евентуалност, моли производството по делото да бъде спряно.

Постъпил е отговор на частната жалба от другата страна И. С. П., с който оспорва частната жалба и моли да бъде потвърдено обжалваното определение.

Окръжният съд като разгледа материалите по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по гр.д.№ 1557/2024г. по описана РС-Казанлък е образувано по предявен иск с правно основание чл.42 б.“б“ от ЗН от И. Д. И. против И. С. П..

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

1

С молба вх.№11344/12.08.2024 г. ищецът заявява, че се отказва от предявения иск и моли съда производството по делото да бъде прекратено.

С оглед на това първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК, поради което е прекратил производството по делото.

В частната си жалба И. Д. И. чрез адв. Г. /ищец в първоинстанционното производство/ развива съображения, че отказът от иска, който е депозиран до РС-Казанлък от негово име, е недействителен, тъй като под заплаха за убийство и след нанесен ми удар в лицето бил принуден да се подпише на три листа без да има възможност да види какъв е текста, под който се подписва.Той бил закрит с ръка от маскираният човек.Частният жалбоподателя бил нападнат от маскирано лице, на което се виждали само очите, гласът бил непознат, но заканителен и действал със сила, принуда и заплаха. Това станало малко след 22.00 часа. След като подписал принудително листовете нападателят го извел до пътната врата, взел му мобилния телефон, силно го блъснал и паднал на земята, а той в това време избягал. Бил много изплашен и объркан, цяла нощ не мигнал.

Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Тъй като в случая ищецът се отказва от предявения иск, с което съдът е десезиран от решаването на правния спор в хипотезата на чл.233 от ГПК, то производството по делото следва да бъде прекратено.

Възраженията, които се развиват от жалбоподателя, че не е желаел да направи отказ от иска, а е бил принуден, не са подкрепени с никакви доказателства по настоящото дело. С оглед на това няма как въззивният съд да прецени дали са били налице, твърденията изложени от И. Д. И.. С оглед на това следва обжалваното определение да бъде потвърдено.

За жалбоподателя остава възможност при евентуално доказване по надлежния ред, че неговия отказ от иска е недействителен, същия да поиска отмяна по реда на чл.303 от ГПК.

С оглед гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. При постановяването му не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони.

Водим от горните мотиви, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1935 от 15.08.2024 г., постановено по гр.д.№1557/2024г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е прекратено производството по делото поради отказ от предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3