Разпореждане № 382 от 14.03.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 382 гр. Перник, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100071 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 8013/13.04.2023г. на регистратура на РС Перник от ищеца, с която се иска възстановяване на надвнесена държавна такса в размер на 1048,61 лева. Молбата е била изпратена от РС – Перник на ОС- Перник за произнасяне по нея, с оглед изпращане на делото по подсъдност на настоящата инстанция.

С оглед произнасяне по горната молба, съдът е изискал информация от Районен съд – Перник, от която е видно, че сума в размер на 1048,61 лева е внесена по ч. гр. д.

№ 72760/2021г. по описа на Софийски районен съд, което е било изпратено по подсъдност на Районен съд – Перник, респ. е било образувано под № 662/2022г. по описа на РС – Перник. След направена справка в счетоводството на РС – Перник е било установено, че сумата от 1048,61 лева е била отново внесена по ч. гр. д. № 662/2022г. по описа на РС – Перник на 25.11.2022г.

В изпълнение на дадени от ОС – Перник указания, с молба № 2325/13.04.2023г. ищецът е внесъл сумата от 1048,61 лева, представляваща дължимата се държавна такса, по транзитната сметка на ОС- Перник, което се установява и от служебно извършената справка в счетоводството на ОС – Перник.

Предвид горното, съдът намира следното:

Пред настоящата инстанция делото е било образувано след постъпила по подсъдност искова молба от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу М. А. М.. При извършената проверка по реда на чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът е констатирал, че по делото липсва представен документ за внесена държавна такса, дължима се в производството и възлизаща на 1048,61 лева, доколкото доказателства за внесена държавна такса в този размер са се съдържали единствено в приложеното по делото ч. гр. д. № 72760/2021г. по описа на СРС. Поради и това, съдът с разпореждане от 1

20.03.2023г. е указал на ищеца да внесе дължимата се държавна такса в размер на 1048,61 лева. Едва с молбата си от 13.04.2023г. ищецът е представил доказателства, от които се установява, че сума в размер на 1048,61 лева е внесена по сметка на РС – Перник, по ч. гр. д. № 662/2022г. по описа на РС – Перник, като последното се установява и от извършената от РС – Перник счетоводна справка.

Видно от горното е, че ищецът погрешно е внесъл сумата от 1048,61 лева по ч. гр. д. № 662/2022г. по описа на РС – Перник, поради и което настоящата молба следва да бъде отправена към РС – Перник, по посоченото ч. гр. дело. Пред настоящата инстанция, ищецът правилно (макар и по друга сметка на ПОС) е внесъл дължимата се държавна такса, поради което Окръжен съд – Перник, макар и да намира доводите на ищеца за основателни, е изправен пред невъзможността да се разпореди досежно връщането на погрешно внесената сума, доколкото последната е погрешно внесена по чужда сметка, а именно: на РС - Перник. Последното, от своя страна, налага молбата на ищеца да бъде оставена без уважение, като подадена пред ненадлежен адресат. Пред ищеца, обаче, остава възможността да отправи искането си към РС –Перник, по ч. гр. д.

№ 662/2022г. по описа на РС – Перник, като представи и съответните доказателства във връзка с него.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 8013/13.04.2023г. на регистратура на РС – Перник, подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, за връщане на погрешно внесена сума в размер на 1048,61 лева.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2