Присъда № 11 от 11.06.2026, Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Присъда №11/11.06.2026г.по НЧХД №5/2026г.по описа на Районен съд –Н.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл247,ал.1,т.2 от НПК-по частна тъжба,депозирана от Е. К. М. чрез повереника му адв.А. Д. –вписан в АК-Ш. срещу Т. Х. М. ,с обвинение в извършване на престъпление по чл.148,ал.2,предл.второ във вр.с чл.147,ал.1,предл.второ от НК,а именно,затова,че чрез депозиране на свидетелски показания пред ШРП на 12.07.2025г. и чрез твърденията си в тях е приписала на частния тъжител Е. К. М. с ЕГН:********** престъпление - закана с убийство ,като от това са настъпили тежки последици за него-почти пет месеца същият е бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В съдебно заседание тъжителят и повереникът му поддържат изцяло обвинението.

Подсъдимата се явява лично и с назначения й служебен защитник-адв.М. М.,вписан в АКШ..Оспорват изцяло обвинението и молят съда да я оправдае по същото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебно наказателно производство №***/2025г.по описа на РУ- Н. е образувано и водено за престъпление по чл.131,ал.1,т.5а във вр.с чл.130,ал.1 от НК,извършено на ***г.в с.М.,обл.Ш..

Т. М. е била разпитана като свидетел от органа на разследването на 12.07.2025г.,за което е изготвен протокол за разпит на свидетел /на л.46-47/,който по външни белези съответства на разпоредбата на чл.237 от НПК.

В същия са записани показанията на М.,като в частта им,имаща касателство по възведеното по настоящото дело обвинение,тя е заявила:“***“….“Каза ми ,че не се страхува от полицията „…“Докато ме псуваше и заплашваше Е.,аз бях на двора,бях започнала да чистя рибата ,която той донесе от язовира.Тогава Е. дойде при мене с един нож и ме поряза по коляното с този нож,имам леко порязване на това коляно“….“ Докато ме удряше ,както бях на земята,Е. продължаваше да повтаря същите думи от по-рано :“***“….“ В същия момент,,докато бях на земята ,по едно време Е. стъпа с крака си върху лявата буза на лицето ми….В този момент се появи неговата леля М.,която живее отсреща,срещу къщата на Е.,тя е трудноподвижна ,дойде при нас и каза на Е. „остави я“.Той й отговори „***Е. тогава спря да ме бие и влезе вътре в неговата къща.Тогава М. ме заведе в нейната къща,за да се скрия от Е..След това чух,че той дойде и пита леля къде съм.Тя му каза,че съм тръгнала,за да не ме намери“.

Дадените показания свидетелката М. поддържа и пред съда.

Свидетелят И.Т.Х. /син на Т.М. / е заявил в показанията си,че „*** „/.

По ДП е разпитана като свидетел М. И.А. /посочена от Т.М. като пряк очевидец на случилото се/,която не споделя изнесените от М. факти .

Твърдения за същите не се съдържат и в показанията на свидетелите :П.Х.П., /,Г.Е.К. /син на обвиняемия/, Г.А.Н. /майка на обвиняемия/ .

По подаден сигнал за извършено домашно насилие,на посочената дата -***г. е бил посетен адреса на обвиняемия и пострадалата,от полицейски екип.

Пред съответния полицейски служител –П.П., М. е попълнила и подписала въпросник при случаи на домашно насилие ,в който е декларирала,че извършителят М. е заплашвал нея/ децата й с убийство,както и,че тя мисли,че той може да се опита да я убие.Отговорила е положително на въпросите,че същият се е опитвал някога да я души,че е болезнено ревнив и се опитва да я контролира в ежедневието ,изпитвала опасение,че „***“.

С постановление от 15.03.2025г.по ДП №***/2025г.по описа на РУ-Н.,като обвиняем е привлечен Е. К. М. в извършване на престъпление от общ характер,а именно : За това,че на ***г.в с.М.,обл.Ш.,на ул.“*** „№* е причинил лека телесна повреда –разстройство на здравето,изразяващо се в болки в корема и кръста и хематом на лицето на Т. Х. М. с ЕГН:**********,като деянието е извършено в условията на домашно насилие – 1 престъпление по чл.131,ал.1,т.5а от НК във вр. с чл.130,ал.1 от НК.

С постановление на наблюдаващия прокурор от 15.03.2025г.,М. е задържан за срок от 72 часа,считано от 16.00 ч.на 15.03.2025г.

С постановление на прокурора от 18.03.2025г.спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

С Постановление от 12.07.2025г.той отново е привлечен като обвиняем в извършване на престъпления от общ характер,а именно :1/За това,че на ***г.в с.М.,обл.Ш.,в условията на домашно насилие е причинил на Т. Х. М. –съжителстваща с него във фактическо съпружеско съжителство ,разстройство на здравето,извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,изразяващо се в палпаторна болка в областта на лява скула,кръвонасядане с големина две педи,твърдост и чувствителност при допир в дясно подребрие и силна палпаторна болка с данни за перитониално дразнене,порезна рана на ляво коляно –престъпление по чл.131,ал.1,т.5а ,във вр.с чл.130,ал.1 от НК и 2/ За това,че на ***г.в с.М.,обл.Ш.,в условията на домашно съжителство ,е причинил на Т. Х. М.,съжителстваща с него във фактическо съпружеско съжителство,с престъпление против нейната личност-с убийство „ще те утрепя“,“ще те убия и ще отида да те излежа“, „майка ти курвенска да еба““, „ще те убия,ще те излежа и от полицията не ме е страх“, „да не отидеш да се оплакваш в полицията,защото ще стане полошо“/ ,като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие –престъпление по чл.144,ал.3,т.1 и т.3 във вр.с ал.1 от НК.

М. е задържан за срок до 72 часа ,считано от 18.52 часа на 12.07.2026г.,с Постановление на наблюдаващия прокурор от 12.07.2025г.

Внесено е искане до Районен съд –Н.,за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо същия.

С определение рег.№***/14.07.2025г.по ЧНД №***/2025г.по описа на НПРС ,съдът е взел спрямо Е. М. най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“по ДП №***/2025г.по описа на РУ- Н..В мотивите към съдебния акт,съдът е приел,че този изключителен етап на разследването съществува обосновано подозрение в извършване на престъпленията,за които М. е привлечен като обвиняемо лице,а именно :писмени доказателства,свидетелски показания,оглед.

Определението е обжалвано пред Окръжен съд –Ш. и с протоколно определение рег.

№***/23.07.2025г.по ВЧНД №***/2025г.на ШОС,влязло в законна сила на 22.07.2025г., е потвърдено.Въззивният съд е посочил,че що се отнася до тезата на защитата,че второто обвинение ,което е по-тежко и е повдигнато единствено за да се засили усещането за поголяма опасност и да предаде по-голяма тежест на казуса,е неоснователно,тъй като второто обвинение,както и първото ,е повдигнато на базата на събрания до момента доказателствен материал ,който в своята съвкупност е достатъчен,за да се повдигне и предяви обвинение.

М. е подал молба за промяна на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека,но с Определение рег.№***/26.09.2025г.по ЧНД №***/2025г.по описа на НПРС и Определение рег.№***/08.10.2025г.по ВЧНД №***/2025г.по описа на ШОС,молбата му е оставена без уважение.

С Постановление на прокурора от 03.12.2025г.,воденото досъдебно наказателно производство е частично прекратено-само относно престъплението по чл.144,ал.3,т.1 и т.3 във вр.с ал.1 от НК.Прокурорът е приел,че реализираната от М. конкретна поведенческа активност не осъществява състава на престъплението по чл.144,ал.-3,т.1,респ.т.3 във вр.с ал.1 от НК.В конкретния случай вероятността за реализация на въпросната закана не била налице ,тъй като същата явно се явявала инцидентна проекция на провокираното от конфликтната ситуация особено емоционално състояние на обвиняемото лице.

Т. М. е била разпитана като свидетел от органа на разследването на 12.07.2025г.,за което е изготвен протокол за разпит на свидетел /на л.46-47/,който по външни белези съответства на разпоредбата на чл.237 от НПК.

2

В същия са записани показанията на М.,като в частта им,имаща касателство по възведеното по настоящото дело обвинение,тя е заявила:“***“….“Каза ми ,че не се страхува от полицията „…“Докато ме псуваше и заплашваше Е.,аз бях на двора,бях започнала да чистя рибата ,която той донесе от язовира.Тогава Е. дойде при мене с един нож и ме поряза по коляното с този нож,имам леко порязване на това коляно“….“ Докато ме удряше ,както бях на земята,Е. продължаваше да повтаря същите думи от по-рано :“***“….“ В същия момент,,докато бях на земята ,по едно време Е. стъпа с крака си върху лявата буза на лицето ми….В този момент се появи неговата леля М.,която живее отсреща,срещу къщата на Е.,тя е трудноподвижна ,дойде при нас и каза на Е. „остави я“.Той й отговори „***Е. тогава спря да ме бие и влезе вътре в неговата къща.Тогава М. ме заведе в нейната къща,за да се скрия от Е..След това чух,че той дойде и пита леля къде съм.Тя му каза,че съм тръгнала,за да не ме намери“.

Дадените показания свидетелката М. поддържа и пред съда.

Свидетелят И.Т.Х. /син на Т.М. / е заявил в показанията си,че „*** „/.

По ДП е разпитана като свидетел М. И.А. /посочена от Т.М. като пряк очевидец на случилото се/,която не споделя изнесените от М. факти .

Твърдения за същите не се съдържат и в показанията на свидетелите :П.Х.П., /,Г.Е.К. /син на обвиняемия/, Г.А.Н. /майка на обвиняемия/ .

По подаден сигнал за извършено домашно насилие,на посочената дата -***г. е бил посетен адреса на обвиняемия и пострадалата,от полицейски екип.

Пред съответния полицейски служител –П.П., М. е попълнила и подписала въпросник при случаи на домашно насилие ,в който е декларирала,че извършителят М. е заплашвал нея/ децата й с убийство,както и,че тя мисли,че той може да се опита да я убие.Отговорила е положително на въпросите,че същият се е опитвал някога да я души,че е болезнено ревнив и се опитва да я контролира в ежедневието ,изпитвала опасение,че „***“.

С протоколно определение рег.№*/26.03.2026г.по ЧНД №*/2026г.по описа на Районен съд –Н.,влязло в законна сила на същата дата,съдът е одобрил споразумението,сключено между прокурора и адв.А.Д.-защитник на подсъдимия Е. М.,с което същият се е признал за виновен в това,че на ***г. и на ***г.в с.М.,общ.Н.,обл.Ш. ,в условията на домашно насилие и на продължавано престъпление,причинил лека телесна повреда –контузия на гръдния кош,контузия на лицето ,хематом и контузия на корема ,контузия на пояса -резултат на удари с или върху твърди ,тъпи предмети ,порезна рана в областта на лявото коляно ,обуславящи временно разстройство на здравето,неопасно за живота на Т. Х. М. ,намираща се с него във фактическо брачно съжителство- престъпление по чл.131,ал.1,т.5а от НК във вр.с чл.130,ал.1 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК ,за което е осъден на „Лишаване от свобода „ за срок от пет месеца и девет дни.На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на това наказание е отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.59,ал.2 от НК,от наложеното на М. наказание „лишаване от свобода“ е приспаднато времето,през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

Частният тъжител е повдигнал срещу подсъдимата обвинение за извършено престъпление,съставомерно по чл.148,ал.2,предл.второ във вр.с чл.147,ал.1,предл.второ от НК,а именно,затова,че чрез депозиране на свидетелски показания пред ШРП на 12.07.2025г. и чрез твърденията си в тях е приписала на частния тъжител Е. К. М. с ЕГН:********** престъпление - закана с убийство ,като от това са настъпили тежки последици за него-почти пет месеца същият е бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Касае за приписване на престъпление, то същото може да бъде единствено при форма на участие – извършителство.

Под "приписването на престъпление", което е частен случай на "разгласяването на позорни обстоятелства" в практиката се разбира довеждане до знанието на трето лице, че 3 пострадалият е извършил някакво конкретно престъпление, което в действителност той не е извършил.

Според разпоредбата на чл.148,ал.2,предл.2 във вр.с чл.147,ал.1,предл.второ от НК, на наказателна отговорност подлежи лице за клевета /приписване на престъпление другиму /, от която са настъпили тежки последици.Тежките последици са неблагоприятни изменения в личността или в общественото положение на пострадалия, пряко причинени от клеветата, като в тях не се включва засягането на честта и достойнството му. Такива могат да бъдат последвал опит за самоубийство, психическо разстройство, развод, уволнение от работа и др.