Разпореждане № 98884 от 18.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98884 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110149814 по описа за 2022 година и констатира, че исковата молба, с която са предявени искове за прогласяване на нищожност на договор за кредит и за връщане на недължимо платена сума в размер на 1120 лева, е нередовна, приема, че на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности и срок за това.

Ищцата следва да има предвид разрешението, дадено с ТР № 1/2020 г. ОСГТК, ВКС, а именно, че принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на иск по реда на чл.124 ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни клаузи от нея. Когато е сезиран с такъв иск, съдът е обвързан да се произнесе само по посочения в исковата молба порок на сделката, с оглед което макар да се касае за договор, сключен с потребител, съдът е обвързан да разгледа само наведените от ищеца основания за нищожност на договора.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да отстрани нередовностите на предявените искове за нищожност на процесния договор за кредит, като посочи с какво искане /петитум/ сезира съда, доколкото обстоятелствената част на исковата молба съдържа пространно изложение и различни основания за нищожност на процесния договор /противоречие с императивни норми на закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави/, а петитумът - искане съдът да прогласи същия за нищожен само поради противоречието му с императивни изисквания на закона /без да се сочи с кои конкретни норми на закона се твърди противоречие/. Ищцата следва да формулира петитум, който да съответства на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в тази част на исковата молби кои са основанията, на които иска съдът да прогласи договора за нищожен.

1

УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по предявените искове в размер на сумата от 137,60 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания в срока за това - исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.

Да се връчи препис от разпореждането на ищеца на посочения в исковата молба ел. адрес.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41а, ал. 2 ГПК следва изрично да потвърждава получаването на съобщения от съда по ел. път.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2