Решение № 45 от 10.07.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 45/10.07.2024 г. по АНД № 174/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, о т 27.06.2024 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 64/2024 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. И. К. Б. от ****, ЕГН: **********, за това, че на 19.03.2024 г., в гр.

Тутракан, обл. Силистра, на адрес ****, чрез блъскане с ръце причинил на своя възходяща – на майка си П.Т.Б. от ***, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на ляв хълбок и ляво бедро, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.

РП – Силистра, ТО – Тутракан, редовно призована, не се явява неин представител.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И. К. Б. е роден на *********.

Св. П.Б. – майка на обвиняемия, била трудно подвижна и си помагала с бастун. Двамата живеели на един и същи адрес, но в различни помещения, където, също в отделно помещение, живеела и св. П.Б. – дъщеря на обв. Б..

В ранния следобед на 19.03.2024 г. св. П.Б. решила да слезе на приземния етаж на къщата, който се обитавал от сина , за да го види. Там тя установила, че обвиняемият спи, като забелязала до леглото бутилки с алкохол. След като обвиняемият се събудил, майка му го упрекнала за това, че пие. След кратка размяна на реплики, обвиняемият блъснал в гърдите св. Б., която залитнала назад, паднала и се ударила в дървен шкаф, вследствие на което усетила болка в областта на таза и гърба. Въпреки опитите на обвиняемия да помогне на майка си, тя не успяла да се надигне, поради което той, по нейна молба, позвънил на дъщеря си и сестра си. Двете жени помогнали на пострадалата и тя била откарана във ФЦСМП – Тутракан, където била оказана медицинска помощ.

Вследствие на инцидента, на постр. П.Б. били причинени контузии на ляв хълбок и ляво бедро, обуславящи наличието на временно разстройство на 1 здравето, неопасно за живота.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан, които се признават от обвиняемия в съдебно заседание.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице, син на пострадалата, поради което той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

Изводът следва и от заключението на назначената в хода на ДП СПЕ, според което последният е вменяем въпреки наличието на алкохолна зависимост.

От обективна страна обв. Б. е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК. С блъскането на пострадалата и последвалото падане, обвиняемият причинил лека телесна повреда под формата на временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Между изпълнителното деяние и съставомерния резултат е налице причинно-следствена връзка. Родствената връзка между обвиняемия и пострадалата дава основание деянието да се квалифицира като такова, извършено в условията на домашно насилие. Тъй като деянието е извършено след влизане в сила на промените в легалната дефиниция на чл. 93, т. 31 от НК от 2023 г., за същото не се изисква наличие на признака „системност“.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване, тъй като с нанесения удар неминуемо е предвиждал и желаел настъпването на противоправния резултат. Изводът се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия И. К. Б. от ****, ЕГН:

**********, ******, за виновен в това, че на 19.03.2024 г., в гр. Тутракан, обл.

Силистра, на адрес ****, чрез блъскане с ръце причинил на своя възходяща – на майка си П.Т.Б. от ***, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на ляв хълбок и ляво бедро, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а 2 именно лишаване от свобода до 1 година или пробация, които се явяват полеки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е реабилитиран към момента на извършване на деянието. Реабилитацията по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК е настъпила на 29.11.2019 г., тъй като със Споразумение № 303/29.11.2016 г. по НОХД № 2307/2016 г. по описа на РС – Русе обвиняемият е бил наказан с лишаване от свобода за срок от 1 година, което наказание е било отложено с изпитателен срок от 3 години. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата иззетите като ВД по делото парчета от счупена ваза в лилав цвят.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра сторените във фазата на ДП разноски в размер на 783,72 лв.

Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Тутракан, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20243430200174 по описа за 2024 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. Б., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на адрес ***, чрез блъскане с ръце причинил на своя възходяща - на майка си П.Т.Б. от *** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на ляв хълбок и ляво бедро, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото парчета от счупена ваза в лилав цвят.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. К. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на досъдебното производство разноски в размер на 783.72 лв. /седемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/.

ОСЪЖДА обвиняемия И. К. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената 1 глоба.

ОСЪЖДА обвиняемия И. К. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

Съдия при Районен съд – Тутракан: ___________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия И. К. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2