Разпореждане № 2311 от 03.04.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2311 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20235330201915 по описа за 2023 година В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба от Б. И. М., ЕГН **********, против глоба с фиш № 0002488429 от 16.03.2023г., издаден от служител при Общинска охрана - град Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба и съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен казус, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат 1 наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалба депозирана от Б. И. М., ЕГН **********, против глоба с фиш № 0002488429 от 16.03.2023г., издаден от служител при Общинска охрана - град Пловдив.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 1915/2023 г. по описа на ПРС, ХIV н.с.

Препис от настоящето Разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и Община Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката да се върнат на Община Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2