Споразумение № 115 от 14.07.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Асеновград, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200450 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява младши прокурор С. Д..

Обвиняемият Б. С. А., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Л. М. от АК гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. С. А., роден на ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: *** с ЕГН:

**********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ.М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. А. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по 2 чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. А., роден на ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес:

*****, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 17.12.2024 г. в град Асеновград, обл. Пловдив при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Панда“ с рег. № *******, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 116 от ЗДвП - ‘‘Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо - глухите, които се движат с червено - бял бастун и към престарелите хора‘‘; чл. 119, ал.

1 от ЗДвП - ‘‘При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре‘‘, като не е пропуснал пресичащия по обособена пешеходна пътека тип „Зебра“, на ул. „Горноводенско шосе“ в град Асеновград пострадал М. Й. Д., вследствие на което е реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил на същия средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяваща се в травматично отлепване на епифизата от метафизите на долния край на левия голям пищял, счупване в областта на долната метафиза на левия голям пищял, които травматични увреждания са довели до трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. ‘‘а‘‘ пр. 2, във вр. с ал. 1 б. ‘‘б‘‘ пр. 2, във вр. с чл.

342 ал. 1 пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б. С. А. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Б. С. А. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден, считано на 17/18.12.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343 ал. 3 б. ‘‘а‘‘ пр. 2, във вр. с ал. 1 3 б. ‘‘б‘‘ пр. 2, във вр. с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК обвиняемият Б. С. А. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Б. С. А. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 18.12.2024 г. до 03.07.2025 г.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 1 бр.

СД диск, да ОСТАНЕ приложен по делото, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 1 бр. гилза, кал. 12 /черна на цвят/, намираща се на съхранение в РУ-Асеновград, да с е УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 1 бр. електрическо индивидуално превозно средство, намиращо се на съхранение в РУ-Асеновград, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Йордан Иванов Делчев, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лозница“ № 8, вх. Б, ет. 8, ап. 69, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б. С. А. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 1 687,36 евро , представляваща направени разноски по делото.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/С. Д./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Л. М./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/Б. С. А./