Определение № 7 от 02.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Варна, 02.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501954 по описа за 2024 година

Образувано е по молби с вх. №№ 28650/12.11.2024 г. на С. Х. К., 28774/13.11.2024 г. на Г. Х. Г. и 29096/15.11.2024 г. на П. П. Д., в които e отправено искане за изменение в частта за разноските на Определение № 4887 от 07.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1954/2024 г. по описа на ВОС, г.о., като се присъдят такива по чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Твърди се, че на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК се дължат разноски за прекратителната му част.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбите.

За да се произнесе настоящият състав съобрази:

Молбите са депозирани в законния срок и изхождат от надлежни страни, поради което са процесуално допустими.

Депозирана е частна жалба с вх. № 3797/10.06.2024 г. от Ж. Г. Г. и С. Х.

Г. срещу Решение № 110/07.05.2024 г., постановено по гр.д. № 529/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, ІI състав В ЧАСТТА, с която, както следва: 1/ Г. е осъдена да заплаща на П. П. Д. сумата от по 52,10 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на сградите с идентификатори №№ ************.540.1 и ************.540.2 по КК на гр.

Суворово, съответно на притежаваните от П. П. Д. идеални части от сградите считано от влизане в сила на определението до окончателното извършване на 1 делбата, на основание чл. 344, ал. 2 ГПК; 2/ Г. е осъдена да заплаща на Г. Х. Г. сумата от по 18,02 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот с идентификатор № ************.540 по КК на гр. Суворово и сградите в него с идентификатори №№ ************.540.1 и ************.540.2 по КК на гр. Суворово съответно на притежаваните от Г.

Х. Г. идеални части от имота и сградите в него, считано от влизане в сила на определението до окончателното извършване на делбата, на основание чл.

344, ал. 2 ГПК и 3/ Г. е осъдена да заплаща на С. Х. К. сумата от по 18,02 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот с идентификатор № ************.540 по КК на гр. Суворово и сградите в него с идентификатори №№ ************.540.1 и ************.540.2 по КК на гр. Суворово съответно на притежаваните от С. Х. К. идеални части от имота и сградите в него, считано от влизане в сила на определението до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд с Определение № 4332/08.10.2024 г. е оставил без движение частната жалба с оглед отстраняване нередовностите й с указания да се уточни правния интерес на частния жалбоподател Г. да обжалва горното решение в частта по привременните мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК предвид, че спрямо него не е налице постановен осъдителен диспозитив.

С уточняваща молба от 01.11.2024 г. се отстраняват нередовностите на частната жалба, като е направено изявление за оттегляне на същата по отношение на С. Г..

С Определение № 4887 от 07.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1954/2024 г. по описа на ВОС, г.о. е прекратено въззивното производство в частта по депозираната частна жалба с вх. № 3797/10.06.2024 г. от С. Х. Г. срещу Решение № 110/07.05.2024 г., постановено по гр.д. № 529/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, ІI състав досежно привременните мерки с правно основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, на основание чл. 232 от ГПК.

По основателността на молбите:

Видно е от депозираната частна жалба с вх. № 3797/10.06.2024 г. от Ж. Г.

Г. и С. Х. Г. срещу Решение № 110/07.05.2024 г., постановено по гр.д. № 529/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, ІI състав в частта по по чл. 344, ал. 2 от ГПК, че е допусната очевидна грешка, като в титулната част на документа е вписан и съделителят Г., въпреки че срещу него не е налице 2 постановена привременна марка. Нередовността на жалбата е изправена своевременно от въззивния съд, като производството в тази част е прекратено още в подготвителното заседание по чл. 267 от ГПК само по отношение на С.

Г..

Насрещните страни – съделителите С. Х. К., Г. Х. Г. и П. П. Д. следва да се защитават по отношение на същата частна жалба, но депозирана само от Ж.

Г. Г.. Разноски следва да им се присъдят с акта на въззивния съд, с който същият се произнася по частна жалба с вх. № 3797/10.06.2024 г., както е и направено с Решение № 1/02.01.2025 г.

С оглед изложеното не е налице основание за изменение на Определение № 4887 от 07.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1954/2024 г. по описа на ВОС, г.о. в частта за разноските, а молбите по чл. 248, ал. 1 от ГПК следва да се оставят без уважение.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. №№ 28650/12.11.2024 г. на С.

Х. К., 28774/13.11.2024 г. на Г. Х. Г. и 29096/15.11.2024 г. на П. П. Д., в които e отправено искане за изменение в частта за разноските на Определение № 4887 от 07.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1954/2024 г. по описа на ВОС, г.о., като се присъдят разноски на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3