Определение № 2550 от 25.08.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2243/2020
- Вид
- Определение № 2550
- Подписан
- 25.08.2020
- Състав
- Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова, Светла Величкова Пенева
Цитирани разпоредби
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 178, ал. 1, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2550
Окръжен съд – Варна
21.08.2020 г.
Град Варна
I състав
На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502243 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОД на МВРВарна, чрез ю.к.Б.Йорданова против Решение № 2243 от 09.06.2020 година, постановено по гр.дело № 16 793/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на П. К. Б. , ЕГН ********** сумата от 1752.81 лв. (хиляда седемстотин петдесет и два лева и осемдесет и една стотинки), представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 252 часа за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.10.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР; сумата от 250 лева за сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 5 ГПК също в полза на Петр Божков и сумата от 270,11 лв. (двеста и седемдесет лева и единадесет стотинки) за дължимата държавна такса и разноски по производството в полза на ВРС, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия П. К. Б. , чрез адв.Зл.Ненова, с които те настояват решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното 1 производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2020 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2