Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2550 от 25.08.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2243/2020
Вид
Определение № 2550
Подписан
25.08.2020
Състав
Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова, Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2550

Окръжен съд – Варна

21.08.2020 г.

Град Варна

I състав

На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502243 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОД на МВРВарна, чрез ю.к.Б.Йорданова против Решение № 2243 от 09.06.2020 година, постановено по гр.дело № 16 793/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на П. К. Б. , ЕГН ********** сумата от 1752.81 лв. (хиляда седемстотин петдесет и два лева и осемдесет и една стотинки), представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 252 часа за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.10.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР; сумата от 250 лева за сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 5 ГПК също в полза на Петр Божков и сумата от 270,11 лв. (двеста и седемдесет лева и единадесет стотинки) за дължимата държавна такса и разноски по производството в полза на ВРС, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия П. К. Б. , чрез адв.Зл.Ненова, с които те настояват решението да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното 1 производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2020 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2